2002-12-12 11:35:44賴博瑞
於是,【專業】這個名詞震天價響
針對小診所給錯藥事件
護理師護士公會跳出來為【正港】的【護理人員】們去污名
因為媒體聲稱該所有的三名或五名護士其中只有一人【有牌】
社會大眾把很可能是由於【不專業】的【密護】使然的過失
推給【應該不會犯錯】的【合格護士】並強烈質疑護理專業
等於抹黑了大多數兢兢業業勞心勞力的【專業護理及其教育人員】
可是
稍早大醫院打錯針的
是一名【科班出身】【剛領執照】的【專業護士】
從來就不信【證照】可以證明【專業】
A念的不是護校
高中在學時在診所打工
學會打針包藥替新生兒餵奶洗澡
畢業後第一份也是唯一的工作就是留下來繼續累積【當護士】的經驗
當【專業護士】或【專業藥師】一邊背著藥效及副作用跟患者說明的時候
A一邊叮嚀一位婆婆:
已經照你的習慣磨成粉啦很好吞的啦不要忘記吃喔
我認為A夠專業
雖然他沒有執照沒進過護校
B從其他單位調至圖書館
工作經驗足夠
但在館內是新手
一開始要學很多東西
時時跟晚輩們請教
熟能生巧之後如魚得水
而B在前一個單位的資歷
也提供了寶貴資源給現職單位
B專業化的過程中
我看不到
【圖資相關科系畢】的重要性
圖書館員向來不在【專業人士】之列
就連一般調查身分的職稱選項也缺席
圖書館員不受重視
或圖書館專業被否定
我在學生時代曾有憤憤之鳴:
因為我們不像醫生護士
掌有各人痛與不痛是生是死之權(能)
現在想想
何必跟律師會計師吃醋
如果專家不過是條訓練有素的狗
那麼專業不過也只是一套三五年規劃執行的訓練
而證照呢
不過證明自己
會讀書會答題加上考運好
護理師護士公會跳出來為【正港】的【護理人員】們去污名
因為媒體聲稱該所有的三名或五名護士其中只有一人【有牌】
社會大眾把很可能是由於【不專業】的【密護】使然的過失
推給【應該不會犯錯】的【合格護士】並強烈質疑護理專業
等於抹黑了大多數兢兢業業勞心勞力的【專業護理及其教育人員】
可是
稍早大醫院打錯針的
是一名【科班出身】【剛領執照】的【專業護士】
從來就不信【證照】可以證明【專業】
A念的不是護校
高中在學時在診所打工
學會打針包藥替新生兒餵奶洗澡
畢業後第一份也是唯一的工作就是留下來繼續累積【當護士】的經驗
當【專業護士】或【專業藥師】一邊背著藥效及副作用跟患者說明的時候
A一邊叮嚀一位婆婆:
已經照你的習慣磨成粉啦很好吞的啦不要忘記吃喔
我認為A夠專業
雖然他沒有執照沒進過護校
B從其他單位調至圖書館
工作經驗足夠
但在館內是新手
一開始要學很多東西
時時跟晚輩們請教
熟能生巧之後如魚得水
而B在前一個單位的資歷
也提供了寶貴資源給現職單位
B專業化的過程中
我看不到
【圖資相關科系畢】的重要性
圖書館員向來不在【專業人士】之列
就連一般調查身分的職稱選項也缺席
圖書館員不受重視
或圖書館專業被否定
我在學生時代曾有憤憤之鳴:
因為我們不像醫生護士
掌有各人痛與不痛是生是死之權(能)
現在想想
何必跟律師會計師吃醋
如果專家不過是條訓練有素的狗
那麼專業不過也只是一套三五年規劃執行的訓練
而證照呢
不過證明自己
會讀書會答題加上考運好