1.  同理的：不死賴在圖書館，在商家都打烊之後。

2.  優雅的：不使用還書箱，在我確認這個動作不會傷書之前。

3.  愛惜的：不使用通借還服務，在我確認中間程序不會傷書之前。

4.  尊重的：不以飲食佐讀，在我確認書不會被咖啡漬餅乾屑汙損之前。

5.  學習的：不依賴館方將還書上架，當我有空物歸原位之時。

隨著科技的發達，圖書館開發了許多「便民」的服務，仔細檢視這些服務，幫讀者「省時」的同時，也給了讀者太多「不再到館」的藉口，於是有館拿東牆補西牆，欲用開放時間的延長，甚至東施效顰，模仿書店24小時開館，來增加到館率，向電書時代證明實體圖書館仍須存在。

不夜城的光害對環境造成汙染，不夜館除了需花費更多的水電空調等能源，也跟它標榜的綠建築目的相悖，若再配置管理人力，「夜間工作加給制」不但是筆不小的公帑支出，人員的健康警訊還建立在首長力捧的「創新服務」、使用者鼓掌的「特殊需求」下：外電報導都指出，長期工作輪班加速腦力衰退了，何況是專職夜班者。工商業、醫療業等三班或不夜的工作型態有其經濟、社會上的必要性，但圖書館24小時營運的必要性在哪裡，我實在看不出來。有個前車之鑑是，位於南陽街的墊腳石書店許昌門市，曾在2010年以宣稱不打烊風光開幕，卻在不知何時悄悄將營業時間調回正常。

目前可知的24小時書店，敦南誠品是傳奇，愈夜愈熱騰，2008年跟進的中壢墊腳石，火車站在附近，不打烊至今已有6年，推測地點是未熄燈之利基，但不知實際營業狀況如何。或許，我們也可以樂觀地預期，地處臺藝大、亞東醫院、捷運站旁的公圖，也有不閉館「試辦」成功的可能。

還書箱的設置，源於讀者到館還書時已閉館，以箱代人接收圖書資料，後來演化成不用到館也可以還書，再讓館方另出人力把書取回，例如南市圖安定分館在三個7-11門市設置還書箱。書箱的型式，RFID系統式的還好，還書會順這著感應軌道或平台緩降至安全區塊；而在非使用RFID系統館，就一簡易的單口方櫃，這種還書箱，愛惜公物的讀者，會把書包在袋子裡投入，降低書們裸身入箱時因為與箱底距離過大、他書書口交錯等因素造成的傷書率，不愛惜公物的讀者呢，箱口明明貼有光碟等亦損資料勿入標示，偏偏圖個方便硬要丟進。在每週平均5天圖書館都開到晚上九點，還期將屆無人預約可續借的現在，我實在不知道，讀者抽不出時間到館好好還個書的困難何在。

通借通還制的實施，便於各分館館藏資料互通有無，減免讀者在各分館間奔波借還之苦，尤其是在讀者無自有交通工具，各分館不在所居社區裡時。這個制度造福讀者無疑，也反映圖書館流通系統和思維的進步。但別忘了，整個都市的交通運輸系統也在進步，捷運線一路路開通，YouBike在各節點間穿梭，還有哪個分館是到不了的地方？那麼空間改善後的各公圖分館，值不值得讀者「浪費」時間造訪？從客觀上看，這個制度特別是在架預約的部分，其實養著一批從來不去或沒有能力在圖書館書架上尋書的使用者，他們將會是一旦圖書館倒店也不會覺得惋惜的無情客戶，圖書館員之於他們，只是幫忙找書、理書、送書、借還書的小廝，不，在連取預約書或通借書都自動化後，館員就像銀行行員一樣，ATM有問題取不到款時才不得不親近的對象。

不過上述情景或為時勢所趨無法避免，主張盡可能不假手館方，自行一般借還書的原因，主要是通借還的書，從架上到手上或從手上到架上的過程，充滿許多對書額外的損害，包括橡皮筋的綑綁、單據的黏貼、死命塞進運書箱的外力，甚或直接當球丟來拋去等等。經過通借還的圖書資料，折舊率一定比未經者高，館方或可歸之為業務常態，卻也不能不正視紙書愈來愈需要得著愛護，否則將無法復生的現實。老貓「現在應該開始典藏否則可能會消失的翻譯書」一文的擔心聚焦在翻譯書和將之數位化，巧不巧，圖書館高借閱率或書店排行榜上的書，似也以翻譯書居多，即便不是，這種擔心擴及所有紙書也無不可。可能有人會說，只要把紙書通通變成電書就好啦，館藏並未消失，紙書損毀了還有電書，這種好野人的口氣，幾乎置貧富不均、數位落差極大的社會現況於不顧。當超商開始以多媒體機服務家裡沒電腦沒網路的求職者找工作時，公器圖書館所提供只為多數人忽略少數族群基本需求的服務，極其不公。這則請求職者到超商找工作的新聞一出，我第一個念頭是：那我們遍佈各區的公圖在作什麼，推出一堆光鮮上報的新新服務，公圖的基本功能之一卻消逝了嗎？

老是想把圖書館空間跟飲食空間「複合」在一起，製造浪漫悠閒氣氛的圖資學者專家，大概很少閱讀借自公圖的書吧，所以他們從來不會因為讀到一本鼻屎黏在封底，或大半本書頁被濺濕過而皺得發黃，或從中掉出一根鱈魚香絲的書，而生氣，而對鼓勵讀者「書香伴著飲點香」期期以為不可。這是個不用爭辯的老問題，典範如誠品，即使新書和零嘴擺做堆，飲食空間和商品空間還是有所區隔，而防盜門上禁止飲食的標示，也貼得清楚明白。我們使用圖書館珍善本室時，不僅翻閱館藏要帶手套，連呼吸都得小力些；公圖今日的一般館藏，未必不是是明日防潮箱裡的特殊珍藏。個人細心呵護私有書冊的方法，有另外買件書衣套上去的，有用書籤代替摺角記號的，這是對書的尊重；確保所借圖書不因一個不小心受損，或誠實擔起嚴格的損害賠償，則是對公物的必有的尊重，是一種必要的基本公德。

臨櫃還的書，除了正好為他人預約書或他館書，否則櫃檯在手續完成後收下，或請讀者將之放在附近書車上，待積聚到一個量再由館方無論是館員還是志工歸到架上去，目的是怕讀者沒有能力把書放回正確位置，造成下一個讀者的不便，而讓路過讀者看看現在人家都在讀哪些書，進而提高其周轉率，只是附帶效益。可是會從架上找出目標圖書的讀者，一定也會把書按號擺回去，如果不會，可以學 (不管是傳統式或QR Code式的尋書方法)，在圖書館還沒有全面RFID化、只靠機器手臂逡巡閉架書庫取放圖書之前。父母在家裡教孩子生活習慣時最常講的把東西如玩具收回原位，沒理由長大了、在外頭，就不必記得、不用守規。

顧客至上、服務掛帥的普世價值，讓我們常問圖書館為讀者做了什麼，提供了什麼新穎、便利的服務？但在接受這些服務之餘，作為一個現代新讀者，我們能不能用對等的善意和體恤，問問自己能為圖書館做些什麼？那怕只是提早個十分鐘，把孩子拖出來滿地擺的書，整理好放回書車上，或者，離開自修座位時，將橡皮擦屑順便掃進衛生紙拿到垃圾桶去丟，這種小事。

「沒時間」不是藉口，尤其我們把省下來的時間都花在無意義地掛網、手遊，得了資訊焦慮症還不自知的時候。