2004-09-23 18:07:12賴博瑞
嗜血的電視媒體？差勁的新聞記者？
圖源：聯合新聞網
別具一格的外觀、莊嚴華麗的陳設、熙來攘往的讀者，圖書館的影像在新聞台裡不斷播放著。你以為有什麼跟讀書相關的活動將盛大舉行了嗎？不！若無「四腳獸」、「鹹豬手」這類動物在館裡出沒，可以讓電視台工作人員按「劇情」，自導自演或設計動畫，以模擬實境展現在觀眾面前，圖書館名號要受到記者們青睞，甚至成為播報重點一再重複，簡直是天方夜譚。
剛落幕的全國公共圖書館博覽會就未受到如此禮遇：活動三天，訊息好歹也佔了平面及電子媒體一角版面，就是不見電視新聞有任何相關報導－因為BBS上沒有人在討論，因為蕭薔到底有沒有拜狐仙是人們比較關注的話題。扯到BBS是有原因的。雖然MSN和ICQ的多功能早已遠遠超越他們的始祖BBS，但它簡潔直接鏗鏘有力的公開聚談形式，仍是廣大社群捨不得放棄的傳訊工具，而記者剽竊BBS言論為文，遭板友炮轟的情事更時常有之。試著猜想，時下電視記者跑新聞的源頭，除了突發事件，大概就是各單位發出的新聞稿、報紙（含電子報）新聞和網路消息了吧。特別有趣的是報紙新聞和新聞稿這部分。
電視晨間新聞大方地把鏡頭對準各大報頭版「報（讀）新聞」應該是出自廣播新聞的靈感，在三家有線台獨大的年代，「主婦不出門，能知各報事」，打開收音機聽播音員讀報是唯一的選擇，除非你家有錢，什麼報紙都訂。於是，主播向你播報的不只有一手資訊，還有轉述自報紙的二手消息，厲害的是，眼尖的記者在報上嗅出某新聞的價值後駕馭親征，與事件主角或空間深入對談，在第一時間內製播後，就成了別台都沒有、二手變一手的獨家。
新聞稿，則是平面記者可以不用實地參加記者會或活動，照樣可以寫出有營養新聞的依據，或者，是乏善可陳還是功力不足記不完整的會議/活動紀錄的添加物。而主持人明明未在會場上公開講談的東西，也許是會外專訪，卻在當晚或隔天沒有引述沒有註解地見報，澆得與會人士一頭霧水，懷疑自己是否睡著了，錯失了切身的討論，沒聽到重要的宣告。
上述兩事，可從第一場「2004全民相約打造城市圖書館的未來座談會」的新聞報導上得到印證，事實上，我也是從中才發現「原來如此」的－某報社記者在會場上努力敲著鍵盤，名不符實的座談會報導發了後，某家電視台記者興匆匆地跑到北市圖總館採訪「新」聞，終於，傳媒經常視而不見的圖書館有了曝光機會，從來不是傳媒焦點的館員亮了相，即使，只有短短幾分鐘而已。
應該是還不夠格評論新聞的，僅僅說出驚奇。但是對於發明「國家圖書館借書證」、「國家圖書館台灣分館」、「國家圖書館個人借書王」這些名詞的記者們，就不能不說上重話－一點常識也沒有，又不作功課，太沒水準了！國家圖書館的書啥時可外借了？至少連專科以上到過國圖查資料的學生都知道的規定，咱的無冕王竟然不知！「北一女高二學生李欣潔則是國家圖書館個人借閱冊數冠軍」的句子也寫得出來！很難相信這些看起來無所不知的資訊蒐集、發掘、組織、傳遞者沒有去過國家圖書館。台灣分館是國立的公共圖書館，因為沒在國家圖書館正名時也改稱國立台灣圖書館，至今仍掛有舊銜，全名為國立中央圖書館台灣分館。記者們也許可以搞不清楚館史，但把人家的名字叫錯，且有可能誤導讀者（以為國圖的書是可以借回家的）的謬失，則不可等閒視之。更恐怖的是，每一位發這條新聞的記者，都犯了同樣的錯誤。
兩位近日仙逝的名家傅培梅、沈寶環，前者是國寶級烹飪大師，後者是首開台灣圖書館開架服務風氣的學界大老。有電視台要製作專輯紀念傅大師，而圖書館學會將舉行禮拜追思沈老。兩事並提突顯一件事情：人類滿足口腹之慾首要於充實精神食糧，食衣足而後知育樂。隨便問一個新新人類都還有可能聽說過傅培梅，因為書店/攤裡傅氏食譜琳瑯滿目地擺著，要想不認識也難，即便他從也不曾下過廚；而是誰先讓我們走進圖書館可以像去書店那樣自由地閱選書讀，推廣活動將公共圖書館與我們的生活緊密結合的阿長是誰，大概連每天跑圖書館的人也不曉得。傳媒喜炒應景（媚俗）大菜（提高收視率）的個性，輕忽了它所兼負探索文物紀錄歷史以曉大眾的任務。因此我們只看到報紙給了個小方塊，貼著幾乎與學會發布的消息一字不差的文－原來，新聞也可以這樣不必衝鋒陷陣就能拿到的，或者，媒體在某些時候也只是機關(構)的傳聲筒。更別說電視新聞對沈老隻字未提，卻對傅大師「追蹤報導」的嘴臉了。
我在吃醋嗎？或許吧！如果【真情指數】可以連著兩星期邀請自棄者的父母徐氏夫妻「談情說愛」，【異言堂】、【一步一腳印】為什麼不能下點功夫，以沈老為點，跟大小朋友「說古道今」呢？
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=alisa20040918181323#
http://news.big5.enorth.com.cn/system/2002/09/23/000423555.shtml
http://tw.news.yahoo.com/040916/43/zmjm.html
http://www.epochtimes.com/b5/4/9/17/n663542.htm
http://www.taipeitoday.com.tw/modules/news/article.php?storyid=2261
http://www.edunet.taipei.gov.tw/edu5/ReadNews.asp?newsid=9906
http://enews.tp.edu.tw/News/News.asp?iPage=1&UnitId=148&NewsId=11652
http://www.lac.org.tw/LacBulletin/bulletinShow.aspx?NewId=180&type=1
http://publish.lihpao.com/Feature/2004/09/16/04h09153/
http://publish.lihpao.com/Education/2004/09/27/04D09261/
別具一格的外觀、莊嚴華麗的陳設、熙來攘往的讀者，圖書館的影像在新聞台裡不斷播放著。你以為有什麼跟讀書相關的活動將盛大舉行了嗎？不！若無「四腳獸」、「鹹豬手」這類動物在館裡出沒，可以讓電視台工作人員按「劇情」，自導自演或設計動畫，以模擬實境展現在觀眾面前，圖書館名號要受到記者們青睞，甚至成為播報重點一再重複，簡直是天方夜譚。
剛落幕的全國公共圖書館博覽會就未受到如此禮遇：活動三天，訊息好歹也佔了平面及電子媒體一角版面，就是不見電視新聞有任何相關報導－因為BBS上沒有人在討論，因為蕭薔到底有沒有拜狐仙是人們比較關注的話題。扯到BBS是有原因的。雖然MSN和ICQ的多功能早已遠遠超越他們的始祖BBS，但它簡潔直接鏗鏘有力的公開聚談形式，仍是廣大社群捨不得放棄的傳訊工具，而記者剽竊BBS言論為文，遭板友炮轟的情事更時常有之。試著猜想，時下電視記者跑新聞的源頭，除了突發事件，大概就是各單位發出的新聞稿、報紙（含電子報）新聞和網路消息了吧。特別有趣的是報紙新聞和新聞稿這部分。
電視晨間新聞大方地把鏡頭對準各大報頭版「報（讀）新聞」應該是出自廣播新聞的靈感，在三家有線台獨大的年代，「主婦不出門，能知各報事」，打開收音機聽播音員讀報是唯一的選擇，除非你家有錢，什麼報紙都訂。於是，主播向你播報的不只有一手資訊，還有轉述自報紙的二手消息，厲害的是，眼尖的記者在報上嗅出某新聞的價值後駕馭親征，與事件主角或空間深入對談，在第一時間內製播後，就成了別台都沒有、二手變一手的獨家。
新聞稿，則是平面記者可以不用實地參加記者會或活動，照樣可以寫出有營養新聞的依據，或者，是乏善可陳還是功力不足記不完整的會議/活動紀錄的添加物。而主持人明明未在會場上公開講談的東西，也許是會外專訪，卻在當晚或隔天沒有引述沒有註解地見報，澆得與會人士一頭霧水，懷疑自己是否睡著了，錯失了切身的討論，沒聽到重要的宣告。
上述兩事，可從第一場「2004全民相約打造城市圖書館的未來座談會」的新聞報導上得到印證，事實上，我也是從中才發現「原來如此」的－某報社記者在會場上努力敲著鍵盤，名不符實的座談會報導發了後，某家電視台記者興匆匆地跑到北市圖總館採訪「新」聞，終於，傳媒經常視而不見的圖書館有了曝光機會，從來不是傳媒焦點的館員亮了相，即使，只有短短幾分鐘而已。
應該是還不夠格評論新聞的，僅僅說出驚奇。但是對於發明「國家圖書館借書證」、「國家圖書館台灣分館」、「國家圖書館個人借書王」這些名詞的記者們，就不能不說上重話－一點常識也沒有，又不作功課，太沒水準了！國家圖書館的書啥時可外借了？至少連專科以上到過國圖查資料的學生都知道的規定，咱的無冕王竟然不知！「北一女高二學生李欣潔則是國家圖書館個人借閱冊數冠軍」的句子也寫得出來！很難相信這些看起來無所不知的資訊蒐集、發掘、組織、傳遞者沒有去過國家圖書館。台灣分館是國立的公共圖書館，因為沒在國家圖書館正名時也改稱國立台灣圖書館，至今仍掛有舊銜，全名為國立中央圖書館台灣分館。記者們也許可以搞不清楚館史，但把人家的名字叫錯，且有可能誤導讀者（以為國圖的書是可以借回家的）的謬失，則不可等閒視之。更恐怖的是，每一位發這條新聞的記者，都犯了同樣的錯誤。
兩位近日仙逝的名家傅培梅、沈寶環，前者是國寶級烹飪大師，後者是首開台灣圖書館開架服務風氣的學界大老。有電視台要製作專輯紀念傅大師，而圖書館學會將舉行禮拜追思沈老。兩事並提突顯一件事情：人類滿足口腹之慾首要於充實精神食糧，食衣足而後知育樂。隨便問一個新新人類都還有可能聽說過傅培梅，因為書店/攤裡傅氏食譜琳瑯滿目地擺著，要想不認識也難，即便他從也不曾下過廚；而是誰先讓我們走進圖書館可以像去書店那樣自由地閱選書讀，推廣活動將公共圖書館與我們的生活緊密結合的阿長是誰，大概連每天跑圖書館的人也不曉得。傳媒喜炒應景（媚俗）大菜（提高收視率）的個性，輕忽了它所兼負探索文物紀錄歷史以曉大眾的任務。因此我們只看到報紙給了個小方塊，貼著幾乎與學會發布的消息一字不差的文－原來，新聞也可以這樣不必衝鋒陷陣就能拿到的，或者，媒體在某些時候也只是機關(構)的傳聲筒。更別說電視新聞對沈老隻字未提，卻對傅大師「追蹤報導」的嘴臉了。
我在吃醋嗎？或許吧！如果【真情指數】可以連著兩星期邀請自棄者的父母徐氏夫妻「談情說愛」，【異言堂】、【一步一腳印】為什麼不能下點功夫，以沈老為點，跟大小朋友「說古道今」呢？
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=alisa20040918181323#
http://news.big5.enorth.com.cn/system/2002/09/23/000423555.shtml
http://tw.news.yahoo.com/040916/43/zmjm.html
http://www.epochtimes.com/b5/4/9/17/n663542.htm
http://www.taipeitoday.com.tw/modules/news/article.php?storyid=2261
http://www.edunet.taipei.gov.tw/edu5/ReadNews.asp?newsid=9906
http://enews.tp.edu.tw/News/News.asp?iPage=1&UnitId=148&NewsId=11652
http://www.lac.org.tw/LacBulletin/bulletinShow.aspx?NewId=180&type=1
http://publish.lihpao.com/Feature/2004/09/16/04h09153/
http://publish.lihpao.com/Education/2004/09/27/04D09261/