昨天在月會，JY說得真好：現在我們的「敵人」早就不是（至少不只是）空洞的「國家」或「財團」。往往居住在你我身旁，很普通的人們，就是最反動最歧視，而且非常有「力量」的『敵人』！（想想關愛之家、社會住宅、剝削外勞......）

所以「國家 vs. 市民社會」的說詞在今天來看根本落伍之至。「市民社會」不是一塊，更不是善良進步的一塊！國家機器與政客，則經常首鼠兩端看風向。如何在裡面既聯合又鬥爭，非常重要！

當然，政府機器還是有可惡之處，但把它當成唯一的箭靶，常常會失焦，因為：

第一，政府其實在看風向，所以甲K它它就偏甲，乙賄賂它（選票）他又倒向乙。甲乙如果不互相對話或互幹，從隨風搖擺的政客那兒，永遠無法維持「戰果」（想想前台北縣周大縣長錫瑋，對樂生與捷運的態度）。

第二，純K政府，會有利於新自由主義的秩序修辭：反徵收農地？反對都更？如果徵收、都更是用來作社會住宅呢？

其實，這些辯論在二十年前就有了。阿肥就提醒，當年與杭之那些「市民社會派」的辯論，就是在扯這些東西。

只是，現在更鮮活地顯現出，拿國家當唯一的敵人，把社會上抽象的「人民」都說成是善良可愛進步的......只有一時的政治口號意義。

P.S.:所謂的「敵人」，當然更不是漫畫裡凶神惡煞的臉龐。他們可能都是真心善良的「小老百姓」，個個慈眉善目吃素上教堂，為養家活口而辛苦......
但卻有立場的不同，必需對話、討論、合作，或戰鬥。