轉載：當我再到景美軍監抗爭 （丘延亮）
昨天行動的影音紀錄：〈http://www.coolloud.org.tw/node/12744〉（尤其是 Part II）
這是阿肥（丘延亮）登載在今天中國時報的文章。一篇激越而動人的宣言與指控！這個島上真正可以輝映「人權紀念日」的，不是（假）人權紀念園區開幕，也不是馬英九發布的「新世紀台灣人權宣言」（http://www.ma19.net/news/20071210/6900 ）。前者已用行動（驅散逮捕不影響社會秩序的靜坐抗議活動）證明所謂人權全是假；後者則還只是宣言而已。
昨天中午，剛剛上完研究所的「比較憲法專題研究」，正在喘息準備下一堂課，卻接到剛剛也在上課的孟秀打電話來。她告訴我，樂生到景美人權紀念園區抗議，現在有些人正被留置在警察局，她要趕快趕過去。
這通電話跟訊息，讓我心頭非常沈重。
前幾天，我才寫了「賀移民法修正通過：一個法律人參與者的感想」。這些年也一直希望能鼓勵優秀的學生能夠「撥冗」參與社會活動，用法律的知識與法律人的prestige來抗爭不公不義。
可我看到孟秀，還有樂生運動的學生們，我有點兒猶豫。我不知道在這個社會結構如此不義，而參與抗爭的資源這般稀少的情況下，鼓勵學生投入社會正義，是否對他們是個太沈重的負擔？是否公平？冷漠不鳥的學生，無關痛癢。真心投入的，卻得披星帶月加上挫折連連。
因為參與的律師、法律人少，所以孟秀這樣的熱心者就成了救火隊，學業、工作「之餘」得心力交瘁地奔波戰鬥。而陪伴的法律圈戰友是如此稀少！（連我都往往幫不上什麼忙）
我該繼續「鼓動」、「刺激」學生嗎？
還好有阿肥這篇宣言。看到他寫「在我們之前，拋頭顱灑熱血何只千萬？我們損失一些青春，算得了什麼！」我知道該做些什麼了。
共勉之
元豪
------------------------
中國時報 2007.12.11
當我再到景美軍監抗爭
丘延亮
白色恐怖時期的一九六八年，我被抓入景美看守所（軍監），一關就是三年半。回憶過往，三十九年前，我選擇與專權對抗遭受牢獄之災，是和人民在一起抗暴必付的代價，從來未曾反悔，更不覺得委屈。這是人之所以為人不得不做的，沒有什麼好怨天尤人的。
在這個國際人權的紀念日、再度與樂生青年、老年一同在景美看守所門前為弱勢者生存與尊嚴和平靜坐，竟又目睹警方暴力鎮壓、逮捕，令我痛心疾首：台灣社會走到今日，半世紀抗爭成果得而復失、假人權紀念園區前公然上演著不折不扣的法西斯政權現形，深覺正義人士老中青三代的再次協力勢在必行了。
三十九年前，我來到景美看守所，當時還未完全修竣，我案屬於第一批新客人。獄中的甘苦不足掛齒，只是想起當初軍法處把此當作「觀光監獄」、擬供外人參觀之用，今日看來未免失笑。惟記獄中難友相互提攜，日日戮力學習，長年沒有一次放風、仍每日堅持在監房運動、把自己身心方面都健壯地活出來，這都是不爭的事實。
一九六八年進來時，這個逮捕不但是全球反動政權鎮壓學生運動、反越戰運動的一部份，更是親美政權對戰後台灣本土新生左派殺雞儆猴的企圖。在我們之前，拋頭顱灑熱血何只千萬？我們損失一些青春，算得了什麼！
然而，不管是什麼犧牲和損失，難道是要為今日貪腐政權和庸官劣吏舖上血紅的地毯嗎？當然不是。犧牲和損失，是希望有一個有公平、正義，把人當人的社會！不公不義、目中無人（人民）、作賤百姓，則是所有權力禿鷹的本色。選擇和人民站在一起，只有和貪官腐吏和反人民政權對抗。
今天，我們是在無時無刻不進一步法西斯化的政權宰制之下，對外是反恐的幫兇、奴工制的同謀；對內，民不聊生、價值扭曲、斯文掃地……。任何一個真正有良知的人，是絕不能依附在政權的卵翼之下貪圖權位、苟且偷生；而是一定要站在人民的一邊的。我這個老政治犯也就不能不毛遂自薦，希望新興的運動抗爭能不嫌棄地將我進行資源回收，讓我再次在自己的土地上站穩與不公義的政權對抗的立場。
刻意漠視樂生院裡這些弱勢的阿公、阿嬤一直以來被剝奪的人權，忽視他們這麼多年來為生存而不斷發出的吶喊、心聲，而繼續地踐踏、毀壞樂生院所代表的底層人民的歷史，這樣的政權怎麼還能大言不慚地在此侈言人權、賣弄歷史、空談民主？
在今天這個全球性的人權紀念日，我要說的是：在樂生人權、溪洲原住民居住權…等社會抗爭的道路上，如果要再次坐政治牢，我也早有準備。不管是再回到這裡，或去到新政權蓋的新監獄，那樣也就是回到我那些死去同志和先行者的身邊。因為我知道，他們每一個、如果今天還在，也必定會跟樂生的父老和樂生聯盟的青少年、溪洲原住民…所有被屈辱、被殘害的工農人民站在一起，一同抗爭、再次奪回我們的生計、人權和尊嚴。
（作者曾是白色恐怖被捕入景美軍監政治犯，現任中研院民族所副研究員）
抱歉，烏鴉的嘴，元旦也要罵人。
國小老師該不該加油？
以下僅是一年期間，一個台北縣之報導，其他縣市呢？
所以，權力使人腐化，一點沒錯。
中國時報 2008.01.01
性騷擾… 不適任教師3解聘1停聘
許俊偉／北縣報導
去年四月，北縣某國小爆發自然科老師，強將粉筆塞進4名學童嘴中，甚至還逼迫學童吞下粉筆。當時這名老師書寫板書轉身後，因看到台下小朋友吵鬧，竟一邊說著「再講就讓你們吃粉筆」，一邊就把手中粉筆塞進學童嘴裡，離譜行徑引起譁然。
隨後六月，某患有先天性糖尿病的國小學童，數度在課堂上發病，未料導師竟不准她上課吃巧克力膏，以致延誤補充血糖而昏迷；事後學校甚至還傳說要求孩子轉班，小朋友自責害怕，前後一個星期不敢上學。
粉筆硬塞學生嘴
上述這類不適任教師案時有所聞，回顧去年，北縣共有9件教師行為不檢或教學不力的輔導案件，裡頭甚至不乏教師性騷擾孩子的案件，其中有3位老師遭解聘、1位老師遭停聘。
根據教育局統計，去年全縣因行為不檢、有損師道的教師輔導案件達4件。特教科長歐人豪解釋，由於這類案件大多情節較為重大，所以上述3解聘、1停聘的個案，都屬於這類違反教師法第14條第1項第6款的情事。
長期猥褻女學童
另外還有5件是像不當管教、班級經營不良等教學不力案件，歐人豪說，由於這類案件都有所謂輔導觀察期，他坦言只要老師輔導期間稍有改善，通常教評會很難隨意對教師懲戒或停、解聘。
據了解，解聘案中就有教師長期對女學童出現摸胸猥褻動作。該名教師除會以手撩女童衣服或往內伸，還有多次在衣外摸胸，甚至藉故上課需要從後面抱住學生。離譜的是，事件爆發後教育局介入調查，卻發現教師不當行為竟長達1年，且另有其他女童也受害。
這名教師被送交學校性別平等教育委員會處理，除遭核定接受8小時性別平等課程和心理輔導，也被記了大過，最後還遭教評會解聘。
偽造獎懲文書令
還有老師則是被民眾檢舉涉及多起偽造獎懲文書令的行為，由於嚴重影響校譽，校方除交由警方依法偵辦，教評會最後也將他解聘。
教育局強調，面對上述離譜的教師行為，該局絕對不手軟，全依規定核定學校教評會送來的懲處，目的就為展現教育局嚴懲決心，提醒所有老師不該有損師道。
多謝phil6dog 兄的結論，我能接受此結論。並且令我再想多說幾句(本不想再回應了)。
前面提到「樂生運動的學生們…去與警察打架…但是溫和而堅定去作，相信必會激起許多回應喔」。對這類「隔岸觀火，說風涼話」，「站在統治階級一邊，指手劃腳對反抗的弱勢者下指導棋」，「自己不落水，一身乾」的人，本盜特別反感。
這種人，只會「和」稀泥，滿腦「得失」算計，最後翹著二郎腿，悠悠閒閒的享受別人打拼換來的「社會進步」成果，還不自覺，以為是從天上掉下來的。
這類人的眼中是學生「去與警察打架」，好像警察吃虧了。其實吃盡苦頭，委屈的是學生們。沒有被警察粗暴「架走」過的人是體會不出來的。此種經驗，非平常的人所能聞問的。學生貪圖的是什麼？
大家讀丘延亮「當我再到景美軍監抗爭」一文，花幾分鐘時間就很輕鬆的讀完。可能只有一點點的感覺，因為你們沒有「被迫害」，曾經在牢裡有呆過一天的經驗(我有)。
丘教授貪圖的又是什麼？個人利益嗎？算計過得失嗎？
同樣，學生告老師，表面上好像老師吃虧了，學生「反」了。其實，小孩及家長遭受此待遇的委屈心情，何處宣洩，你們嚐過敗訴的滋味嗎(我有)？他們吃飽，撐著，花錢，花時間打官司，為什麼？
這個社會處處不公平，大欺小，強凌弱，是非不明。不用心去看，不用心去聽，是不會知道的。他們需要我們去幫助，申援。
同樣，有權力的人，在享受來自四面八方的光環之餘，對被權力駕馭的一方，也要自我節制，多替對方想想。不要再替社會製造更多的不公不義。
看看教育部「留德」的法學博士，掌握權力後的作為，施展公權力的霸氣。此次拆「大中至正」，就是有理，一百個應該，也應細膩點。公門好修行，為官當權者應引以為戒。
絕對權力，絕對的腐化啦
對於不適任教師
解聘不僅要快
還需追究刑事與民事責任
以保障弱勢孩童的權利
教育者反成迫害者..唉
在這點上
筆者的確深感慚愧
也承認教育界仍需督加努力
抱歉囉....