新聞媒體腥羶地追逐我的高中同學陳勝鴻，的確無聊又可恨。
但那只是浪費公眾的時間，同時侵害個人隱私。

　　更可惡的是媒體對移民移工弱勢族群的落井下石。不僅傷害個
別當事人，更助長強化台灣既有的本土種族主義（Nativism）。這已
經超出「個人權利」的侵害，是一種（自覺或不自覺的）「族群壓
迫」。

　　主計處的最新資料顯示，13%的新台灣之子生母是大陸港澳與南
洋移民所生，請問我們要歧視這麼大部分人口到何時？


*******

蘋果日報 2005.4.4論壇

媒體用語充斥種族歧視

廖元豪（政大法律系助理教授，移民移住人權修法聯盟顧問）

　　許多人批評媒體低級、誇張，侵犯他人隱私與名譽等。
其實，如果媒體的「語言威力」，是用來批判強權、揭露不
公不義，那麼稍微誇張煽情一些並無傷大雅。甚至用「狗仔
作風」追出弊案與政治人物的不誠實，我們還要多加鼓勵。

媒體媚俗懼強權凌弱勢
　　
　　但今天媒體的真正問題是：只知媚俗，運用準公器地位
去製造、強化各種的壓迫。面對政府暴力與社會強權往往噤
若寒蟬，貶抑歧視弱勢族群卻不遺餘力。

　　在陸委會副主委邱太三的離職記者會上，居然有記者問
出：「何時開放大陸配偶從事八大行業」，「台灣男人也喜
歡這種口味」之類的問題。這種擺明把婚姻移民當娼妓看待
的用語，在歐美會被當仇恨言論來懲處；我們的大記者居然
公開說出，各媒體照載，而且從邱副主委以下沒有人做任何
糾正或譴責！這位記者敢不敢把「大陸配偶」換成「原住民
族」試試看？根本就是欺負中國新移民女性敢怒不敢言嘛！

　　又如時報週刊也曾在某期標題刊出「菲傭仙人跳，專挑
名人下手」，並報導菲傭常以性侵控訴為手段詐財。這種報
導無視於外籍家庭監護工受性侵危險的嚴重，卻顛倒黑白地
指摘人家是詐財仙人跳！完全是不假思索的刻板印象歧視
反應！在台灣國際勞工協會等團體抗議後，副總編輯羊曉東
才同意在四月四日出刊的時報週刊公開道歉。
　　
言必稱「施恩」極不公允
　　
　　中時晚報在四月一日也登出一篇由該報記者所寫的評論
文章「新移民天堂」，內容更是充滿偏見、誤導與本土主義
型的歧視語言。這篇評論認為大陸與外籍新移民，已經快要
「淹沒」台灣了。而且大陸配偶不知照顧兒女，責任都丟到
老榮民與政府身上。我們一直給移民與新台灣之子各種優惠
與福利，納稅人都是「替別人養小孩」云云。

　　它無視新移民女性承擔絕大部分家務工作、填補社會安
全網漏洞的貢獻；又把「新台灣之子」入學的基本權利說成
「優惠」；更將一切對新移民的最起碼人道待遇都當成是「我
們」的「施恩」。這樣的論述，既不符事實，也極不公允。
但是卻在大報的評論（注意，不是外人的「投書」）刊出。
實在讓人心寒！
　　
多看移民國家正面經驗
　　
　　由此也看出，藉由反歧視法禁止各種歧視行為與言論，
創造一個無歧視的多元文化環境，其實比「三十億基金」重
要且優先多了。這是我們這個「移民國家」必須面對的問題。
媒體與移民政策的決定者、研究者，請多看看各「移民國家」
的正面經驗；媒體與政府都不要白目地說出這些媚俗的歧視
語言。學學別人如何面對、克服本土老移民對新移民的貶抑
與壓迫；別學日本德國這些種族中心（ethnocentric）國家的
狹隘氣度—當然，我們在很多方面還遠遠比不上德國日本
呢！