2005-03-22 08:22:48布魯斯

放棄國民黨(蘋果日報 2005.3.18 「論壇」版)


放棄國民黨
  
國民黨臨時更改黨主席遊戲規則的新聞,讓我有二個感


   感想一:爛泥果然糊不上牆

   回想起2000年以前,民進黨對陳水扁的態度。無論怎
樣內鬥、拉鋸,甚至等著看好戲,外觀上絕對是「挺扁」的。
為什麼?因為他是當時「唯一有希望」選上總統的民進黨政
治人物。既然是唯一的希望,那其他同黨政敵或朋友,當然
只能同仇敵慨地支持他。相較之下,陳水扁的「市府團隊」,
比今天的「馬家軍」可強勢多了;陳水扁可也是在國大延任
(民進黨國代主導)時,極少數敢公然痛斥的民進黨政治人
物。怎麼沒有人(敢)罵他「不沾鍋」因此不予支持?

   就國民黨,甚至就泛藍而言,2008年「唯一」「可能」
有「一點點希望」的,就是馬英九了,這個局面看得還不夠
清楚嗎?難道真有人相信,連戰、宋楚瑜,或是王金平出來,
有一絲絲打敗謝或蘇的機會嗎?在這種局面下,還要「公然」
先扯馬英九後腿。這是個戰鬥體嗎?這種偏安內鬥的組織,
怎樣跟好戰、能戰的民進黨對抗?國民黨要是能選贏,才真
是沒天理呢。

   國民黨爛不爛,本來是他們家務事。不過從這個事件看
出:期待台灣政治反對或制衡力量的人們,不能再寄期望予
這個黨了。它勢必腐爛、垮台。反對力量必須從基層漸漸重
組,就像以前從「黨外」到「民進黨」一樣。還幻想國民黨
「浴火重生」只有延宕重組反對力量的時程。

   感想二:沒有資格批評的「反對黨」

   國民黨身為反對黨,經常嚴厲批評執政當局罔顧民主法
治,沒有民主。但,它夠格嗎?

  民進黨當年為陳水扁修改黨章,「因人立法」;嗣後又
修黨章讓陳同時擔任總統與黨主席,雖然都有選舉或權力因
素,確實可以批評,但至少表面上符合「遊戲規則」,而且
是為了「黨的前途」。國民黨為了擋馬,不顧黨章而臨時改
變遊戲規則,比民進黨爛多了!

   國民黨常罵阿扁專制,有時連希特勒什麼都拿出來比。
從這次事件證實,國民黨多數的當權派老先生們更不知民主
競爭為何物。這樣一個黨,也真好在它選不贏。

   國民黨內各派人馬算計「對方在想什麼」的宮廷遊戲,
想必都玩得絲絲入扣鞭辟入裡。不過我們要問一句:「人民
在想什麼,你們知道嗎?」

   對台灣反對制衡力量抱希望的朋友們,放棄這個黨吧,
它只會讓你覺得自己是個笨蛋。另外更要提醒:任何跟老派
國民黨政治人物,玩老派遊戲的人,將來都不會帶給台灣任
何希望!



威爾剛 2020-02-21 23:01:52

讚~~~~!