2004-01-04 01:19:00威利
令人吃驚百倍的爛菜英文
新新聞週刊 王健壯專欄
http://www.new7.com.tw/weekly/old/876/876-010.html
連蔡英文都變成這個樣子
文／王健壯
民進黨的國歌電視廣告，坦白說的確是天才之作，令人大吃一驚，廣告效果百分百。但就像毛澤東當年跑到重慶高呼「委員長萬歲」一樣，信不信由你。
民進黨為了爭取中間選票，可以唱國歌唱得這麼大聲這麼動聽，此例一開，如果為了爭取外省選票，哪天大家看到陳水扁突然跑去慈湖謁陵，也就沒什麼好大驚大怪的了。反正選舉就是這麼回事，什麼不可能的事都有可能。
但國歌廣告祇是虛擬的真實，你不喜歡，頂多罵兩句，或者雞皮疙瘩掉滿地就算了。但如果有權力的高官，因為被選舉燒昏了頭，燒成秀逗，燒得成天胡言亂語，講不可能講的話，做不可能做的事，這樣的殘酷的真實比國歌廣告，當然更令人吃驚百倍。
呂秀蓮過去一再說中共對台灣部署了六百多顆飛彈，但等到陳水扁一顆顆計算總共祇有四百九十六顆飛彈時，別人問她差距何以如此之大，她的回答竟然是，如果現在不講有那麼多，將來遲早會變成那麼多。她甚至預言到二○○五年飛彈數目就會變成六百五十顆，好像她是中共軍委會主席一樣。
蘇花高該不該建，社會各界爭論了十多年，利弊得失的分析報告也多得可用汗牛充棟來形容。游內閣先是力排眾議，將蘇花高列為新十大建設的第一大，並且寬列預算近一千億，但就在要到國會報告前夕，游錫卻突然叫停，理由是他去了一趟花蓮，發現縣長與議長都有意見，基於中央尊重地方的原則，所以決定暫緩。
蘇花高是大建設，不像蓋水溝鋪馬路這樣的小建設，可以說建就建說停就停。而且一千億的預算占新十大總經費的五分之一，財源籌措也不是一天兩天就可以辦到。但游內閣竟然以兒戲視之，好像在辦家家酒一樣。更何況，祇因為閣揆自己的一趟花蓮行，縣長講的一句話，內閣才突然發覺地方有意見，甚至還讓閣揆不惜自打耳光自毀政績，唯地方馬首是瞻，這麼尊重地方的內閣，天下哪裡去找？當然，這樣的決策模式保證也是全球祇此一家別無分號。
蔡英文本來一向惜言如金，不是她職權範圍之事，她也一向擅於以四兩撥千斤的方式輕鬆回應。但當立委問她陳水扁是政客或政治家時，她卻一反常態，不但說阿扁是政治家，而且還說他是一位有勇氣的政治家，這種肉麻兮兮的話如果出自民進黨之口也就罷了，但結果竟然出自黨友蔡英文之口，出自法律人蔡英文之口，就實在令人不知何言以對了。英國人對「政客」與「政治家」的定義一向很清楚，她留學英國，豈有不知之理？
另外，她以比例原則的因素而贊同阿扁辦防禦性公投，更讓人不敢相信她真是法律人。難道她不知道防禦性公投的立法旨意是什麼？難道她在參與內閣研訂公投法的過程中，不知道防禦性公投是總統的緊急權力、特別權力？真正的法律人絕對不會贊成總統濫用緊急權力，就像真正的法律人也不會贊成過去的臨時條款一樣。
至於劉世芳以堂堂行政院秘書長的身分，跑去台南替阿扁造勢晚會當主持人，把內閣秘書長愈做愈小；外交部長簡又新外行到以平行線的關係來形容美國的兩岸政策，更是讓人搖頭嘆氣：這些大官這麼變成這個樣子？但連蔡英文這樣的人都變了，其他人還有什麼好苛責的呢？(新新聞 http://www.new7.com.tw) (tJ)
op-ed@new7.com.tw
台長威利柳插播：本文裡將飛彈的計量單位誤用為「顆」，正確的用法應該是：六百多「枚」飛彈....
http://www.new7.com.tw/weekly/old/876/876-010.html
連蔡英文都變成這個樣子
文／王健壯
民進黨的國歌電視廣告，坦白說的確是天才之作，令人大吃一驚，廣告效果百分百。但就像毛澤東當年跑到重慶高呼「委員長萬歲」一樣，信不信由你。
民進黨為了爭取中間選票，可以唱國歌唱得這麼大聲這麼動聽，此例一開，如果為了爭取外省選票，哪天大家看到陳水扁突然跑去慈湖謁陵，也就沒什麼好大驚大怪的了。反正選舉就是這麼回事，什麼不可能的事都有可能。
但國歌廣告祇是虛擬的真實，你不喜歡，頂多罵兩句，或者雞皮疙瘩掉滿地就算了。但如果有權力的高官，因為被選舉燒昏了頭，燒成秀逗，燒得成天胡言亂語，講不可能講的話，做不可能做的事，這樣的殘酷的真實比國歌廣告，當然更令人吃驚百倍。
呂秀蓮過去一再說中共對台灣部署了六百多顆飛彈，但等到陳水扁一顆顆計算總共祇有四百九十六顆飛彈時，別人問她差距何以如此之大，她的回答竟然是，如果現在不講有那麼多，將來遲早會變成那麼多。她甚至預言到二○○五年飛彈數目就會變成六百五十顆，好像她是中共軍委會主席一樣。
蘇花高該不該建，社會各界爭論了十多年，利弊得失的分析報告也多得可用汗牛充棟來形容。游內閣先是力排眾議，將蘇花高列為新十大建設的第一大，並且寬列預算近一千億，但就在要到國會報告前夕，游錫卻突然叫停，理由是他去了一趟花蓮，發現縣長與議長都有意見，基於中央尊重地方的原則，所以決定暫緩。
蘇花高是大建設，不像蓋水溝鋪馬路這樣的小建設，可以說建就建說停就停。而且一千億的預算占新十大總經費的五分之一，財源籌措也不是一天兩天就可以辦到。但游內閣竟然以兒戲視之，好像在辦家家酒一樣。更何況，祇因為閣揆自己的一趟花蓮行，縣長講的一句話，內閣才突然發覺地方有意見，甚至還讓閣揆不惜自打耳光自毀政績，唯地方馬首是瞻，這麼尊重地方的內閣，天下哪裡去找？當然，這樣的決策模式保證也是全球祇此一家別無分號。
蔡英文本來一向惜言如金，不是她職權範圍之事，她也一向擅於以四兩撥千斤的方式輕鬆回應。但當立委問她陳水扁是政客或政治家時，她卻一反常態，不但說阿扁是政治家，而且還說他是一位有勇氣的政治家，這種肉麻兮兮的話如果出自民進黨之口也就罷了，但結果竟然出自黨友蔡英文之口，出自法律人蔡英文之口，就實在令人不知何言以對了。英國人對「政客」與「政治家」的定義一向很清楚，她留學英國，豈有不知之理？
另外，她以比例原則的因素而贊同阿扁辦防禦性公投，更讓人不敢相信她真是法律人。難道她不知道防禦性公投的立法旨意是什麼？難道她在參與內閣研訂公投法的過程中，不知道防禦性公投是總統的緊急權力、特別權力？真正的法律人絕對不會贊成總統濫用緊急權力，就像真正的法律人也不會贊成過去的臨時條款一樣。
至於劉世芳以堂堂行政院秘書長的身分，跑去台南替阿扁造勢晚會當主持人，把內閣秘書長愈做愈小；外交部長簡又新外行到以平行線的關係來形容美國的兩岸政策，更是讓人搖頭嘆氣：這些大官這麼變成這個樣子？但連蔡英文這樣的人都變了，其他人還有什麼好苛責的呢？(新新聞 http://www.new7.com.tw) (tJ)
op-ed@new7.com.tw
台長威利柳插播：本文裡將飛彈的計量單位誤用為「顆」，正確的用法應該是：六百多「枚」飛彈....