2009-03-15 04:23:54石牧民
現階段一定要堅決反對ECFA的根本原因
石牧民，作為一個法治國家的公民，堅決反對ECFA。
原因如下，各位朋友如果認同，懇請併肩一起反對。
為求一目瞭然，我盡量令他淺顯簡短；疏漏之處，敬請朋友們指教。
又，若是更想了解ECFA相關議題的內涵，懇請參考我在文後整理的連結。
當然，若是願意幫我廣為轉寄，先謝過諸位大德的大力協助。
是不是要先了解ECFA的內涵和它可能的影響再來支持呢？是的，當然是。然而，是不是也要先了解ECFA再來反對呢？不是的！尤其是，令台灣的國人對ECFA一知半解的元兇，就是馬政府本身的時候。
台灣，作為一個民主、法治的國家；台灣的國人，基於對於民主、法治的堅信，在現今這個時候，無論是否透徹了解ECFA，都應當一致堅決反對。這樣的堅決反對基於兩個原因：
第一，馬政府對於政策的草率態度。
從年前的CEPA，到現在的CECA以至於ECFA，一再凸顯馬政府對於經濟政策草率、矇混的態度。一個誠懇為政策負責的政府，如果當真認為與中國簽署CEPA勢在必行，而且確信有百利而無一害；那麼，若遭遇強烈反對，按理應當對政策做出詳盡的解釋，說服反對聲浪。怎麼會是一被質疑、挑戰，就換個名稱，一換再換，想要繼續暗度陳倉呢？這種且戰且走的荒誕態度，怎麼可能規劃出良好政策！這種漫不經心而異想天開的政策，當然要反對！
第二，馬政府對於公民權力的漠視。
且不論ECFA是否可行，對於這個影響國家總體經濟體質的政策，馬政府一貫的態度，竟然是嚴拒說明，嚴拒監督，嚴拒公投。除了一再拖延對全民說明（例如經濟部無預警取消ECFA公聽會），日前更公然表態，要以「密室政治」的手段遂行意志（馬英九邀請蔡英文的「行話」說）。ECFA已經不再只是經貿問題，而是一個透過民主機制產生的民選政府，竟然一再以反民主，蔑視公民權力的手段逼迫全民就範。這種反民主、反法治、反監督的政策，當然要反對！
台灣的國人，無論是否對於ECFA有深刻認識，基於馬政府對於政策的輕率反覆，基於馬政府對公民權力的扼殺漠視；在他們坦率說明，接受監督之前，都應該堅決反對。
最後，不免要提醒所有在野政黨。政黨政治體制當中，在野黨的其中一個基本立場就是，要盡其所能獲取最大的政治權力，取代當前的執政黨。如果，台灣的在野黨還沒忘記最終的目標是要取得政權；那麼，不要忘記你們當有的戰略，現在是該告訴民眾，如果馬政府一意孤行，你們將要採取什麼手段務必將之制止的時候了。
延伸閱讀：
部落客CoffeeShop的〈㊣馬政府用ECFA來騙人民簽CECA〉，以及〈㊣什麼是ECFA？（之一）〉
國立台灣大學經濟系教授林向愷〈為何馬政府對簽定ECFA有急迫性？〉
前駐世界貿易組織代表顏慶章接受採訪報導〈顏慶章：兩岸共同市場，崩解台灣主體價值〉
看了老半天還是沒ECFA的具體內容...
版主回應
我在討論的不是ECFA的內容。如果想要看ECFA內涵的相關討論，
文後的其它連結相信會有幫助的。 2009-03-24 18:08:11
一個在哈佛學法的人口口聲聲說
尊重憲法，遵守法律，卻盡做著違法的事
捍衛民主，卻欲形塑經營著警察國家
死也要做臺灣鬼，卻拆盡台灣文化古蹟
講起二二八潤濕了眼眶，卻縱容手下刪二二八的預算
財政吃緊之際，寧無民主廣場，卻堅持要拜中正廟
簽了四項協議不讓民選立委審議，卻強橫自動生效
不讓人民了解詳情的 CECA、ECFA
只簽框架、不究內容
如同簽了空白支票，任人隨意提款
如此做作、口是心非、驕縱、蠻橫、包庇 [ 高級的外省人 ] 的 [ 人 ] -----------------
還要繼續放任他賣台嗎？
版主回應
現階段最大的麻煩其實是，隨時都有人會只著我們的鼻子說我們欲加之罪，何患無辭。
我想，馬英九對於目前台灣的經濟困境和他當初六三三的無恥保證，
說得出「當初沒有設想到形勢會這麼嚴峻」這樣的定調，
訴諸的就是同樣一群連被賣了還幫著數鈔票的人吧。 2009-03-19 01:02:28
Hey,
我將網址改掉了...所以關於ECFA的資料,目前是在http://pre-collection.blogspot.com/ 的目錄下；而較詳細的、關於ECFA的說明，是前駐WTO大使顏慶章所談的內容－－http://pre-collection.blogspot.com/2009/03/ecfaceca_14.html
以上，先這樣～
我已經把連結更正過來了。辛苦你了。
（另外容我向你打聽，〈如果有一天〉的版主把部落格關閉了，他還好嗎？
如果你有消息，還懇請給我個郵件賜告呢：leoforlion@msn.com，謝謝囉！） 2009-08-02 21:26:29