2004-03-16 13:36:29給吸血鬼的情歌
「饒了我吧！毫無創新的包裝…」
「饒了我吧！毫無創新的包裝…」
應該怪罪誰人將這樣的CD盒裝，
引入台灣的唱片市場裡頭？
又是誰人讓它大行其道的放肆、肆虐台灣的唱片工業呢？
或許，台灣沒有唱片工業可言？
只是，或多或少的，
還是得小小的鼓舞一下在這產業裡頭，
埋首苦幹、盡心盡力的微小任勞任怨的從業人員們。
雖然，用心的真的不多…（嘆~）
這樣的CD盒裝，據我所知是日本方面發明的。
（如有錯誤，煩請指證！…嘻嘻）
我也坦承，第一眼的印象真的還不差，卻僅於「特別」！
後來，在整理眾多CD的時候，
才驚覺到它的「礙手礙腳」、「不便」、「標新立異」、「搞怪」…
等等「負面」的反應！
或者說，我所能給予的負面評價。
首先是「SIZE」尺寸的問題，
尺寸重不重要呢？就整理CD和安置CD而言，尺寸當然非常重要！
我也漸漸明瞭，
為何友人「S」如此偏愛「Jewel Case」（一般塑膠CD盒裝）之故了。
因為，整理安放上，「Jewel Case」真的相當「統一」以及「方便」！
現在一些搞怪的特別包裝（如：Digi-Pack），不可否認的是很精美。
（當然囉，也有很多畫虎不成反類犬的非常失敗案例。）
只是，「The Simple Is The Best！」不是嗎？
最重要的還是那一張CD裸片裡頭的「音樂」！
當然，如果再搭配上賞心悅目的設計、包裝，
一件完美的「藝術作品」就現身江湖市場了，多麼地美妙和驚奇！
而，「過度的包裝」是否只是為了...
掩飾那「金玉其外」的之內的其內「敗絮」而已？
在以前的年代裡頭，沒有現在發達的科技協助之下，
仍能創造出許許多多令人津津樂道、讚嘆不已和
「餘音繞樑、三日不絕於耳」的佳作，
（音樂和包裝，或，歌詞本設計，攝影，美編）
現在呢？
難道，「雋永」從此絕跡？
再者就是放置「歌詞本」的問題，
就這個CD盒裝而言，
在設計上，它似乎有意地忽略了「歌詞本」在放置上的重要性。
它捨棄了「Jewel Case」放置歌詞本的卡损設計，
只能將歌詞本放置在第二張CD底盤的上頭。
（或者，也可以放置在第一張CD底盤上。）
這樣的設計，似乎不太妥當。
畢竟，CD圖案面是具有相當重要性的需要被強烈的保護！不是嗎？
讓歌詞本直接和CD碟本身接觸，或者夜以繼日的經常「摩擦」，
難道不擔心會對CD碟造成損傷嗎？
至於「摩擦」的問題，就是出現在歌詞本放置的問題了，
在這個CD盒裝中，
無論是將歌詞本放置在第一張、第二張CD碟上頭後，
歌詞本和放置CD碟的CD底盤，就呈現了吻合的緊貼情形，
根本就沒有空間好讓人出手拿取歌詞本。
除了將歌詞本給「倒」出來的唯一法子！
最後就是「規格」上的問題，
我並不覺得這款的CD盒會比「Super Jewel Box」還優！
至少，就材質上的質感而論，
SJB（Super Jewel Box）真的有著SUPER JEWEL的豪華之優質感受。
總之，懇求＋拜託台灣的唱片公司，
不要再將所有的雙CD盒裝都只使用這一款CD盒，好不好？
莫非？
莫非，現在台灣的CD製造公司（工廠）只剩下一家獨大，
該CD製造工廠，爽用哪一款盒裝，
就只能在市面上購買到那一款盒裝嗎？？？
照片---.
翻拍自：
陳淑樺／ 跟你說 聽你說 專輯／滾石唱片／RD-1051（1990）
陳淑樺／ 給淑樺的一封信 精選集／滾石唱片／RD-1669（2003）
應該怪罪誰人將這樣的CD盒裝，
引入台灣的唱片市場裡頭？
又是誰人讓它大行其道的放肆、肆虐台灣的唱片工業呢？
或許，台灣沒有唱片工業可言？
只是，或多或少的，
還是得小小的鼓舞一下在這產業裡頭，
埋首苦幹、盡心盡力的微小任勞任怨的從業人員們。
雖然，用心的真的不多…（嘆~）
這樣的CD盒裝，據我所知是日本方面發明的。
（如有錯誤，煩請指證！…嘻嘻）
我也坦承，第一眼的印象真的還不差，卻僅於「特別」！
後來，在整理眾多CD的時候，
才驚覺到它的「礙手礙腳」、「不便」、「標新立異」、「搞怪」…
等等「負面」的反應！
或者說，我所能給予的負面評價。
首先是「SIZE」尺寸的問題，
尺寸重不重要呢？就整理CD和安置CD而言，尺寸當然非常重要！
我也漸漸明瞭，
為何友人「S」如此偏愛「Jewel Case」（一般塑膠CD盒裝）之故了。
因為，整理安放上，「Jewel Case」真的相當「統一」以及「方便」！
現在一些搞怪的特別包裝（如：Digi-Pack），不可否認的是很精美。
（當然囉，也有很多畫虎不成反類犬的非常失敗案例。）
只是，「The Simple Is The Best！」不是嗎？
最重要的還是那一張CD裸片裡頭的「音樂」！
當然，如果再搭配上賞心悅目的設計、包裝，
一件完美的「藝術作品」就現身江湖市場了，多麼地美妙和驚奇！
而，「過度的包裝」是否只是為了...
掩飾那「金玉其外」的之內的其內「敗絮」而已？
在以前的年代裡頭，沒有現在發達的科技協助之下，
仍能創造出許許多多令人津津樂道、讚嘆不已和
「餘音繞樑、三日不絕於耳」的佳作，
（音樂和包裝，或，歌詞本設計，攝影，美編）
現在呢？
難道，「雋永」從此絕跡？
再者就是放置「歌詞本」的問題，
就這個CD盒裝而言，
在設計上，它似乎有意地忽略了「歌詞本」在放置上的重要性。
它捨棄了「Jewel Case」放置歌詞本的卡损設計，
只能將歌詞本放置在第二張CD底盤的上頭。
（或者，也可以放置在第一張CD底盤上。）
這樣的設計，似乎不太妥當。
畢竟，CD圖案面是具有相當重要性的需要被強烈的保護！不是嗎？
讓歌詞本直接和CD碟本身接觸，或者夜以繼日的經常「摩擦」，
難道不擔心會對CD碟造成損傷嗎？
至於「摩擦」的問題，就是出現在歌詞本放置的問題了，
在這個CD盒裝中，
無論是將歌詞本放置在第一張、第二張CD碟上頭後，
歌詞本和放置CD碟的CD底盤，就呈現了吻合的緊貼情形，
根本就沒有空間好讓人出手拿取歌詞本。
除了將歌詞本給「倒」出來的唯一法子！
最後就是「規格」上的問題，
我並不覺得這款的CD盒會比「Super Jewel Box」還優！
至少，就材質上的質感而論，
SJB（Super Jewel Box）真的有著SUPER JEWEL的豪華之優質感受。
總之，懇求＋拜託台灣的唱片公司，
不要再將所有的雙CD盒裝都只使用這一款CD盒，好不好？
莫非？
莫非，現在台灣的CD製造公司（工廠）只剩下一家獨大，
該CD製造工廠，爽用哪一款盒裝，
就只能在市面上購買到那一款盒裝嗎？？？
照片---.
翻拍自：
陳淑樺／ 跟你說 聽你說 專輯／滾石唱片／RD-1051（1990）
陳淑樺／ 給淑樺的一封信 精選集／滾石唱片／RD-1669（2003）