少數讓我我欽佩的同系加社團學弟 你好
作為一個你靜默的讀者
似乎是第一次發言
因為鬧了一個笑話
我以為潔西卡可能是我們共同認識的A.L
所以打了通電話要笑他
他給了我你的MSN
所以前幾天欲將你設為聯絡人
不知你看到否
把我加入吧
跟傑西卡一樣---->自稱認識你但懶得寄電郵給你
看完文章直接留言了

也虧ryan這麼有耐心，自從偶然拜讀彭主筆的數篇文章之後，他的文章已經被我列為拒絕往來戶，屬於會讓人作惡夢的那種等級，希望google可以有一個選項可以輸入「一輩子不要被google到的網頁」，讓我不會不小心連到他的文章。而ryan居然還有耐心寫文章對他的影評做一些評論，已經算是很寬宏大量在利用自己的時間了。

Ifan　你說的太好了，Ryan ，你幹嘛刪我文啦 ，我說錯什麼啦，拍謝啊。

本來也想去聲援一下，不過連過去之後，看到其他留言，覺得跟他們爭執實在太過浪費我們的時間，因為看到那些那麼一致性將問題化約的留言，猜想大概是從範本抄出來的機器人留言，可能是想營造出人海戰術的假象吧。希望ryan別為這些機器人留言傷神。
也虧ryan這麼有耐心，自從偶然拜讀彭主筆的數篇文章之後，他的文章已經被我列為拒絕往來戶，屬於會讓人作惡夢的那種等級，希望google可以有一個選項可以輸入「一輩子不要被google到的網頁」，讓我不會不小心連到他的文章。而ryan居然還有耐心寫文章對他的影評做一些評論，已經算是很寬宏大量在利用自己的時間了。
我想我們能做的，還是繼續創作吧，至於遙遠的狗吠，就當作仲夏夜綺麗的故事中無法避免的背景聲吧。

彭前主筆稱全民大悶鍋只是KUSO,我剛好讀過一篇相關的評論可供參考. 作者為臺大濁水溪社 張之豪.
網址 http://blog.yam.com/dalawasao/article/13839963 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　”我為何討厭王偉忠”　　　　　　　　　王偉忠製作的節目看似藍綠都嘲諷，但事實上卻是不斷複製偏見，尤其是許多表面性的刻板印象。好比說常見他的節目中出現講著流利福佬語的模仿政治人物，多半是來自民進黨與臺聯，充滿了再製與原創的許多偏見。阿洪之聲，一個模仿中南部電臺政論節目主持人的單元，口頭禪是「這一切都是阿共仔的陰謀」。我聽地下電臺這麼多年下來，很少聽到政論者會講這樣的話，他們會仔細去分析中國的霸權與許多對臺政策的癥結，當然很多是帶著強烈的敵意。但是帶有強烈的敵意並不表示就要失去基本的判斷力。這單元卻把這樣子本土意識強烈的政論者都一竿子打為沒有任何思辯能力，近似低能地不斷重複同樣的邏輯。相同的例子可見於王偉忠把「ㄞ臺灣」等同於納粹的右派論述，將汪笨湖包裝為一個近似納粹的宣傳者，以此嘲諷坊間「愛臺灣」的相關言論。


王偉忠並沒有以同一標準來檢驗藍綠雙方，他的嘲諷重點，他攻擊的（satirize）的對象是本土派，是對「臺灣」有深切傷痛歷史的群眾。做為一個軍系電視臺起家的眷村子弟，做為一個在電視只有三臺的時代就得以年紀輕輕當上節目製作的王偉忠來說，他的成功與發跡當然與他的省籍、關係、稟賦毫無關聯，他是完全獨立於特別待遇與群帶關係之外的成功。所以他當然擁有可以自己決定要嘲諷誰的權力，哪怕中天電視臺的持股者是國民黨黨營事業，也不影響他的節目立場與定調。


王偉忠這樣子針對綠營的嘲諷，讓他的節目有兩種觀眾，一種是藍營支持者，他們看得出箇中許多只有藍營者，甚或是「我的眷村兄弟姐妹們」才懂的細微笑點，不斷複製醜陋，庸俗、沒水準的「臺灣人」形象（外省人沒自認為臺灣人，這一點是事實，可從外省人時至今日仍會不自覺地以「他們臺灣人」、「你們臺灣人」來形容福佬人，似乎客家人與原住民都不算是臺灣人）。

王偉忠所代表的，他所帶有的那份「外省優越感」，那種瞧不起臺灣人的態度，並沒有因為他於接受訪談時小心地遵守分寸就消失。而這份「優越感」也只有外省人才懂，只有外省人才能一眼看到，暖和地窩在心裡，這是只有外省人才能明白的感覺。外省人就是優越，沒有理由，沒有原因，就是瞧不起「沐猴而冠」的「臺灣人」（外省人在分裂族群與國族並無冕的能力可見一斑）。

另一種則是自以為符合節目調性，「藍綠都罵」的自稱（self-proclaimed）中立閱聽者。這種人，就像我在「中國大陸支那」那篇文章中所講的，是非政治性（apolitical）的人，進入了帶有強烈政治議程的場域。當他們把政治的決定與判斷放空時，他們自然就把填補政治思考的工作交給了餵食他們資訊的政治人。


王偉忠對綠營的醜化、簡化與嘲諷到底惹誰了？他憑甚麼不能這麼做？他有他的自由啊。王偉忠當然有他的自由，而且綠營的人如果不爽，自己也有親綠的民視跟三立可以製作同樣的節目來嘲諷藍營啊。其實要嘲諷藍營是很困難的，困難處有幾點，首先臺灣在演藝界裡的福佬、客家、原住民籍的從業人員與外省籍的比例是非常懸殊的，這是結構性的因素使然。專業水準靠的不只是專業本身，還有經驗的傳承，而臺灣非外省人士是沒有像外省人一樣有這麼幾十年的經驗傳承。再來是對於藍營的許多作為是有歷史性的意義，他們並不好笑，他們並不能被一笑置之。縱使「轉型正義」如此沒有深厚的理論基礎，在一件恩怨沒有被結束，一件調查尚未結案以前，你沒有能力，任何一個稍微有道德感與同理心的人，都沒有辦法在悲劇上搞笑。除非搞笑者是完全站在加害者與被害者之外的立場，或在非常深入瞭解各方內部脈絡的，比如South Park的製作團隊。

王偉忠對綠營的醜化，對臺灣非外省籍人士的醜化與偏見，擴大成為了普遍性的偏見，這讓綠營的真正面貌除了被相關媒體簡化與模糊之外，又再被重製為節目笑料而讓懶惰的閱聽人更不可能瞭解任何政治事件、人物、談話的實存脈絡。簡單來說，藍營支持者與自認為中立的閱聽者原先對本土派的相關認識就已經有限（黨國結構使然），再加上這種節目的推波助瀾，讓他們確認與加深了這樣的偏見。這不僅對族群與政治分歧的臺灣社會沒有幫助，甚至這些節目自己成為了加深族群偏見與歧視的推手。


一個常看見到的公式是這樣的，一個本土派人士出面講了與族群或黨派的相關談話，經由媒體轉述與扭曲後，成為了「分裂族群」的言論。然後經由政論節目的炒作，讓本來已被扭曲的概念被具體化，還加上了動機與人格攻擊，最後再由「新聞夜總會」與「悶鍋」等半娛樂性節目將這些具體化的印象與概念進一步加工成為共同認定的事實，成為社會共識。

在這種情形下，所謂有識之士，比如新潮流或中時，總會批判原先開口的本土派人士，認為這種牽涉到族群的談話必須要更細緻，粗糙不得，不可讓人見縫插針，有縫就有錯。這種人讓藍營喜愛，不見得在於他們言論本身的對錯，而在於他們打了綠營屁股，這最重要。而在藍營人士一致譴責之下，很快的，本土派成為了「族群分裂」、「炒作族群」的兇手。

在一連串的媒體結構下，炒作與擴大族群與黨派偏見，造成各方原先便薄弱的互信基礎更蕩然無存，徒留下醜化與簡化的認知與形象，王偉忠就是這其中的重要推手之一。

ryan

我想你弄錯了，大悶鍋很明顯是 KUSO，但你的寫作方式不是。

請恕我直言，我看到你的這兩篇影評，其實某種程度是給電影公司交差，但你又要「牽拖」到一些不相干的事。

一石二鳥的結果是：四不像。影評部分，你寫的中規中矩，非常認真，看得出來，你對這部電影有些想法，完全不是 kuso 寫法；但牽拖到我，又要 kuso，那就跳 tone 了；真的非常可惜。

其實你可以把這兩個元素分開來，要譏諷我，你就馬力十足地去譏諷，我會把它當 kuso 看；要寫影評，就正常一點地去寫。

很抱歉我的潛越，我自然沒有資格在這裡談影評該怎麼寫，只因事情涉及到我，只好班門弄斧一下。還請你見諒。

我確實沒有推薦這部電影，我希望你了解，你這樣寫作，非常不負責任，也侵犯到我。如果你願意，建議你把文中有關「澎主筆推薦」之類的文字刪掉，因為你確實沒有權利／權力替我發聲。　

你可以對我的政治立場、宗教信仰提出不同的看法，但你沒有權利「捏造事實」，說一件完全不存在的事。

ryan，我不認識你，但我知道你有刪除「異見」的習慣，希望這篇留言有機會被留下來。很希望提醒你的是：我們是在一個多元的社會，人與人的意見和想法，會有差異，但是「尊重」別人的私領域，真的是最起碼的要求。

支持也認同 ryan 做法的朋友們，我也邀請你們用客觀、理性的態度一起來思考一件事：我們討厭一個人，就可以用他的名義寫這種「很正經在推薦某事」的文章嗎？我覺得這麼做，已經超越「開玩笑」或者「嘲諷」的尺度了。

你的文章，從頭到尾，我只關心這一點，因為這涉及「事實」，其他，你要用什麼方式「取笑」或者「譏諷」我，老實講，我真的一點也不 care，更不可能要中時部落格關閉你的部落格。

不過，比起自由時報，我想，中時部落格的包容性也該讓閣下有點「感覺」吧。

再者，如果你有持續看我的部落格，我相信你會很清楚，我是非常尊重不同意見的人，誠然，我對很多事有自己一套價值觀和想法，也不一定會被說服（你我誰不是如此呢），但對不同意見的人，通常我不會用壓抑的方式去阻止。

ryan，我以一個老大姐的身分建議也並且提醒你：怕熱就不要進廚房。我相信今天你會對我如此「諄諄教誨」，一定有你自己心中的想法，既然你願意用這樣的寫作去「衝撞」你心目中的統媒，何妨開放留言讓跟你想法不同的人來衝撞你？更何況，今天你的寫作涉及到對另一個人的惡意，我認為你沒有權利阻止另一個聲音出現。

你不是講究民主的嗎？

從立場完全不同的人身上，其實我們會有很多學習，因為有些人的想法，真的是我們一輩子也想不到的，但那真真實實存在某些人的腦子裡，我不是「存在主義」的信徒，但也不得不承認，那些活在別人腦子裡的價值觀和想法，也一定自有它的道理。

所以，我儘管不認同、儘管批評，但我儘可能不去關閉別人發聲的管道。

ryan，或許各路網友有他們對你的評價，但那些不是我的觀點，熱心的網友／甚至我的朋友，或許會口不擇言，出些怪招（呵呵，跟你的 JOHN 或者好事的鄉民一樣，我也是有朋友的啦）。但我希望你知道，我對你，自始至終，都是抱著善意與尊重；不客氣地講，我甚至認為，你要透過嘲諷我來出出氣，我也不反對；但重點是，你不可以造假，我沒有推薦史蒂芬金的那部電影。

　　

『相形之下，假宗教之名傲慢地處置他人的宗教狂婦女，儘管有強烈的信念，卻因為喪失了信念的原動力，也就是善意，終究招致毀滅。』

哈!這實在寫得太寫實了!
偏偏她裝做看不懂，還說他沒推薦史蒂芬金的電影!

聲援你啦!
繼續寫，看中時是否有種敢關掉你的部落格?

Ryan台長您好：
聽說您認識我一位失聯已久的好友--
JessicA.H.LEE（中文名：李海)女士
想請您幫我轉告：我非常想念她

Jessica!
如果妳有看到這篇留言
請與我聯絡　好嗎？

你的朋友John


P.S.這不是洗版　
還請Ryan台長容忍我的唐突與離題

另
小弟曾經也是經常光顧&quot質報&quot部落格的

但早在一年多前就無法忍受他們的精英主義
以及假客觀的政治立場
因而放棄
小弟是不太明瞭站長與中時編輯群的約聘關係
(我從華文大賞連到這後
就沒回去過質報部落格...)
不過那塊自爽地區也根本不用惋惜它

這兩次留言是我第一次在這發言
小弟覺得
不必因為某個領域自封精英族群的一群人
因為無數的偽君子使人覺得想死 想吐
於是放手跟他們拼了
然後暫時降低自己的身段 犧牲平日的形象
但是
台灣還是有一大群腦袋清楚的人
意識形態咖啡館就是個好地方
相信站長也曾聽說 那裡
的討論是少有的理性
無論何種立場的人都少見到情緒性的砲轟
有種使人走近山林之間享受芬多精的感覺
什麼氣都沒了
當然馬總統在那也是許多人茶餘飯後的消遣
推薦給站長囉

To　Jessica：
看了您以Ryan台長朋友的身分所寫的公開信之後，
讓鄉民想到「公開信」跟「斯斯」一樣有兩種，
一種是為了表述自己的「理念」所寫的，
比如說這個http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24897&Itemid=64
還有這個
http://tw.epochtimes.com/bt/5/12/16/n1156055.htm
跟這個
http://sex.ncu.edu.tw/animal-love/highcourt/socialmovement.htm

另一種則是用溫情的方式告訴對方
「你的所作所為好醜惡好不堪阿」
比如說這個
http://www.tcf.tw/?p=162

當然，古聖先賢有說：友直、友諒、友多聞，
所以，當我們看到朋友出現偏差行為，是應該要提醒他、阻止他，
不能坐視不管，甚至放任其一錯再錯，
但是，在這之前，
是不是要先想想為什麼我的朋友會作出所謂「令人驚訝又傷心的事」，
其中的原因是什麼，還有，朋友真正的想法到底是什麼，
再想想要用什麼方式才能幫助我的朋友，是吧？！

如果鄉民是Ryan台長的朋友，
知道Ryan台長想紅，也會跟Jessica一樣勸他不要拿彭前主筆作文章，
因為，彭前主筆知名度並不高，也不是公眾人物，
又在「偏藍」的中時部落格，表達出真實想法，真的狠不智，
應該要找知名度高的公眾人物開刀，或許紅得更快吧！

還有，
打著「澎前主筆如何、如何」的文章，並沒有每篇都點閱率破千，
倒是給馬總統的吾皇萬歲萬萬歲系列，
跟3月22日大選前後的文章，不只破千，還有破三千的咧。
所以，如果鄉民是Ryan台長的朋友，一定會建議他繼續傳頌馬總統，
而不是花心神照顧藍星媽媽。

給樓上的Mike ：
你說得太棒了!

給奮力在中時衝撞的Ryan : (應該可以這樣說吧... &quot衝撞&quot)
你的勇氣真了不起，加油 !

Dear Jessica:
同身為雷恩的朋友跟真正政治理念相同的人,
有必要為你的發言笑一下
首先,雷恩寫文章多半是出於他有如他莊國榮般的大砲熱情跟不滿,紅不紅倒排在很後面了(畢竟點閱率不是他控制,但大家廣為流傳,何爽而不為?),

你這樣評論只能表示一件事,你跟雷恩其實很陌生

而且如果有一天彭主筆她女兒對她說她的性向是女同志時,她會怎麼處理?

倒回去看她關於蔡明亮跟同性戀的文章,會有一種極荒謬的感觸

當然這都是假設問題,我看太多共和黨(甚至民主黨)道貌案然又備受崇敬的人物,但當他們私德真相被揭開時,那些人變得完全的轉換立場,而那些信徒跟觀眾也彷彿噤語了?跋扈假弘道的方式與姿態,難道不應該受到一些激烈的質疑嗎?

不痛則不養

我非常非常尊敬單親媽媽,但並不表示單親媽媽可以藉由這種態度
而消費(很抱歉我必須用這個詞彙)或者宣揚這種看似傳統卻扭曲心靈的理念給世人
這是一種扭曲的價值
而譴責的人當然需要勇氣
(或許無法禮貌,因為禮貌無法被聽進去,只能被另外屁在一區討論)

親愛的Ryan
我是你認識的人兼讀者，在政治立場上跟你一樣。
這段時間你在中時部落格上對一位中時主筆的攻擊，讓我非常驚訝也非常傷心。你怎麼會如此沒有民主與人道的 ABC，用近乎人身攻擊且十分離題的方式去攻擊別人，並且還沾沾自喜？
你的這種膚淺行為，讓我對民進黨的未來感到憂心。難道我們的年輕人、同路人都一定要這麼沒有良心嗎？請恕我說一句，你的正義和道德是選擇性的，你並不是從普世價值的角度來尋求這些倫理被實踐的可能。身為女性，我對你對那位主筆的攻擊，感到非常不舒服。
試想你的第二個企圖。
我看到一個急著想出名的年輕人，刻意踩在別人的身上，想要藉此闖出名號。Ryan，你真的不必如此作賤自己，你有自己的一片天，有自己的寫作專業，縱使「影評人」這口飯不好混，你也不必要這樣出賣自己的靈魂。
每篇打著「澎前主筆如何、如何」的文章，點閱率都可破千，Ryan，這就是你要的嗎？我心目中的影評達人，怎麼會這麼沒有出息？需要這樣「譁眾取寵」呢？我想，很多支持你的讀者（包括我）並不希望見到你這樣的扭曲。
不要再浪費自己的才華和生命了。支持Ryan的朋友們，讓我們一起提醒他，台灣不需要一個八流的政治評論家，Ryan你應該期許自己做一個一流的藝文評論者。
請繼續在影評中承載自己的政治理想。我喜歡看到你用非常智慧的方式，透過電影的評論，表彰你的本土與愛台意識，盼望更加油。但不要做人身攻擊。
Ryan，台灣要出一個像你這樣有本土意識的影評人，真的很不容易，我是用著極為呵護小心的心情來期待你，你千萬不要用這樣廉價的寫作把自己abuse掉了；你要看重自己手上的一枝筆，為台灣多做一點有用有意義的事情，不要被對藍星媽媽過多的怒氣給帶到偏叉的路上去了。
因為你不開放留言，我只好出此下策，留在這裡。我也在彭格主那裡留言了。敬請見諒。

愛護你的 Jessica（L A ..... 想起我是誰了嗎？）敬筆

站長
真的很欣賞你
完全沒有因為自己的政治立場
影響到你任何一分對電影及其他事物的分析能力

我們大家都應該好好檢討
有好多只差皮膚沒演化成藍色或綠色的台灣人
只因為台灣有兩個黨
結果看事情時 把全世界的事物都剖成兩邊來看 實在很可憐 加油

沒抽中就自己出錢買一本來支持囉

請問版主有寫過關於&quot曼谷愛情故事&quot的文章嗎?

有的話可以直接給我連結嗎?

我記得好像有...

但都找不到XD

我不是版主的忠實fans啦
但不定時會閱讀版主的電影文
其中的深度,與真誠不矯作的態度廣受肯定已無須我贅言
而政治文及諷刺文
同樣辛辣精采
深具批判精神又保有高度熱情
但那尖銳的方式看在溫良恭儉讓/偽溫良恭儉讓者的眼中顯然太過刺眼
想說的是
衝撞是一條路
靜坐抗議也是一條路
祝版主條條大路通羅馬

恭喜台長得到電影達人稱號
以台長的寫作功力
這獎項實至名歸啦！

原來是集合出版 我錯看了
抱歉 集合出版 若拿稿費 則書應該多送一點(二到五本)
版稅 則一本合理...

什麼出版社阿 作者至少要送五到二十本之間
普通應該是送十本
另外 購書六折

千萬不要讓你的權益睡著囉