2008-03-26 00:56:45Ryan

傻瓜,正義是不會死的!

雖然早說了不再寫總統大選文,但還是忍不住整理出這一篇。姑且把它當成點播文吧,主要是為了推薦一首歌,以及幾部電影。

最近因為心情極度低落,所以配合著看了好幾部末世背景的電影。從《史蒂芬金之迷霧驚魂》、《我是傳奇》、《活人生吃》到《活屍禁地》,或許影片成績各異,卻很意外地發現,心存善意與堅持信念,是上述電影中殊途同歸的宗旨。

我不是在寫宗教勸善文,也不是在寫八股文,事實上,或許是總統大選的結果實在太讓人挫敗,讓我開始覺得,當一個很傻很天真,真心相信自己很愛台灣的人,其實是很幸福的。這不只是在自我安慰,或是相互取暖,我覺得讓自己的綠色信仰成為一部勵志電影,從小小的地方堅持起,用自己的方式隱微地證明,絕對是必要的功課。不應該隨著台灣變藍天而停擺。

我想我已經在前幾篇文章中,寫了不少我對所謂「綠色」的想法了,在此不再重複。我仍舊堅信,台灣的主體性並不會隨著民進黨的落敗而煙消雲散,也不表示我們過去藉由「支持」民進黨所去「推動」的種種正名、轉型正義的運動,是徒然無功的。那核心價值,是一直存在著的。因為那是信仰,是真理。

我的確對民進黨感到不滿,因為確實有不少綠營政客只會在每次選舉前綁架這樣的核心價值,逼使我們含淚投他們。但,我從來不後悔我把選票投給了他們。因為即使他們投機,即使他們手段有時太過粗糙甚至是卑劣,但至少他們在推動的轉型正義,終究是正確的事情。

這也正是我對藍營最為反感之處。在這回的選戰中,國民黨的一貫作法就是以類似手段回敬綠營,去稀釋綠營的訴求,去使其無意義化,讓民眾心生反感。可預期的是,重新掌握國家資源的國民黨,今後一定更加小心翼翼,中共極有可能大放利多誘魚上鉤,民進黨則在信用幾乎徹底破產又無法走回街頭(台灣都民主化了哪還有街頭可言)的情況下淪為國會花瓶……。脈絡性的史觀、態度與認知,詮釋權的主導,以及轉型正義相關民主運動將如何繼續下去,目前態勢尚未明朗。然而身為永遠的綠色信徒,絕不能因此對政治冷感,我們必須把整個能量,以各自不同的方式,推動到每個可能的角落。堅持該堅持的,維護該維護的,追求該追求的,在不同的領域,各自以不同的方式,為推動轉型正義而努力。

「正義」這兩個字,如今聽起來也許流於鄉愿且不夠真實,甚至連我自己都常感到質疑(或許我其實更支持「因果報應」的說法)。但小老百姓其實不一定非要搞英雄主義去打擊萬惡共匪或資本主義或邪惡大財團才算是實踐終極正義,多讓周遭的人對本土文化歷史感到興趣,一點一滴去累積,也算是轉型正義的一環。也只有朝向這個方向努力,台灣才有機會成為一個偉大的國家。
我還是該提一下《Hero電影版》。就如同《庶務二課》裡一群娘子軍解救了我們單調乏味的辦公室生活,《麻辣教師》鬼塚英吉顛覆了教育體制的既定模式,在這麼苦悶不公不義的當下,所幸我們還有久利生公平。

與其抱怨《Hero電影版》根本是騙錢把特別篇格局的東西搬上大銀幕好綁架死忠Hero迷買票,我建議不如換個角度想,其實當初的日劇版《Hero》根本是把電視劇當成一部長達十幾個小時的電影來拍呀!

老牌導演鈴木雅之帶著舞台感的精準調度,眾家演員間的完美默契與走位,早已成就一種典範。更動人的是,《Hero電影版》透過久利生公平與由檢察官轉任律師的蒲生一臣(松本幸四郎飾)在法庭上的對決,表達了兩種正面的理想性格的拉踞(不免讓我想起《大搜查線》裡的青島與室井)。久利生公平那種不分事件輕重大小,一貫熱烈而專注,天真到近乎頑固的信仰,其實有著一股與大和民族性血脈相繫,本能而直覺的「純粹性」。

而我真的相信,我們需要這樣神聖的純粹性。

最後,借用賢知的話,回敬那些留言被我刪掉的丁丁們。

「傻瓜,正義是不會死的」(3分42秒處)。

http://tw.youtube.com/watch?v=HIPx91bha5Q&feature=related
最後的最後,雖然沒有逆轉成功,但這首歌還是很棒(這裡提供合法下載)。

http://yushantv.blogspot.com/2008/03/blog-post_3722.html

逆轉。勝
詞:Freddy、楊大正、阿爸
曲:Freddy、楊大正

風 愈催愈雄
咱的 士氣愈旺 意志愈堅強
行向真理的路
心頭掠乎定 咱 勇敢去闖

坎坷的路 不驚艱苦 吃苦當做吃補
被打到走無路的時 雄雄想起阿爸的話
他講做人尚要緊就是guts
輸甲脫褲 捏著心肝
嘛愛保護咱的信念

打斷手骨顛倒愈勇
跌倒爬起來嘛愛繼續
不驚雨 不驚風 才會成功

風 愈催愈雄
咱的 士氣愈旺 意志愈堅強
行向正義的路
心頭掠乎定 咱 勇敢去闖

風 愈催愈雄
咱的腳步閣向前衝
士氣愈旺! 意志愈強
勇敢行家己的路

坎坷的路 不驚艱苦 吃苦當做吃補
被打到走無路的時 雄雄想起阿爸的話
他講做人尚要緊就是guts
輸甲脫褲 捏著心肝
嘛愛保護咱的信念

打斷手骨顛倒愈勇
跌倒爬起來嘛愛繼續
不驚雨 不驚風 才會成功

風 愈催愈雄
咱的 士氣愈旺 意志愈堅強
行向勝利的路
心頭掠乎定 咱 勇敢去闖

風 愈催愈雄
咱的腳步閣向前衝
士氣愈旺! 意志愈強
勇敢行家己的路


楊小乖 2008-04-14 03:46:34

一個晚上一路從中時的澎前主筆事件中,像抽了根毛線球似的,延著線頭拉到這裡(呼,好像翻山越嶺),只是想說句:不會死的,是你的熱情

看見你和彭蕙仙竟然能夠因為立場不同、操作方式不以為然(表面看來是這樣,還有什麼抬面下的糾紛就不得而知),竟然可以造出一個&quot留言動員運動&quot來(當然是自發性、並非發動走路工的那種)一路看下來覺的有趣極了!

那些支持你們的網友,在你的blog留言說加油,到澎前主筆那裡則罵白癡;又或者,兩者巔倒...這不就是咱們「政黨政治」的作法嗎?

我真的非常敬佩,你們是一群熱血人,會一直對自己認為對的事全心推動,對於不認同的事,也會全力對抗到底..

套用影劇圈準則,有人罵就代表有人看,收視率一定會好;有爭執,就代表不死心,代表還有熱情,而你們的熱情(兩方都是),給了我很大的信心,讓我相信台灣一定會更好的,不是當選的或落選的那個人,而是你們

版主回應
謝謝你今晚的收看,公開回應貼出來基本上已經是澎前主筆事件的finale,不過呢,日劇的SP一向頗多,而劇場版(the movie)也不排除...

ps,好像沒啥人看得懂三集危險心靈的用意。

ps,我和彭老師之間私底下絕對毫無瓜葛(羞)。
2008-04-14 04:09:29
如果矛盾是一種人性 2008-04-02 15:26:14

是呀~酥餅是嗎?我會去找來看看。
不過說真的,如果支持民進黨的理性選民,認真的意識到重要的核心價值背操弄成選舉議題,為了自己堅持的理想與信仰,是不是應該連一票都不投,而不是含淚投票。
含淚投票的結果,就是讓自己支持的政黨,一直相信自己有基本盤,所以不需要認真反省?

版主回應
當然還是得看人。如果是呂或游出來選,我大概會懶得去投,或者含淚投吧我想。但謝長廷的話我是投得心甘情願。

至於究竟是民進黨綁架了深綠選民,還是深綠選民綁架了民進黨,這兩種說法或許都通,或許都不通,老實說我也無法搞清楚。不過我更願意相信,民進黨內部有理想有抱負的人才,還是比國民黨可敬得多。而他們的「操弄」,我會解釋成是手段與程序上的粗糙。操弄,未必就如同你在你的部落格所言的,是對自己所信仰的核心價值的不尊重。只是他們方法不得要領,但我相信動機與出發點,是對的。「操弄轉型正義」的民進黨與「全然拒絕轉型正義」的國民黨來pk一下,是非對錯已經很明顯了吧?

對比國民黨從來不知悔改,民進黨還是可愛許多。至少這個政黨,還沒像國民黨喪盡天良到,指責民進黨「可能」鼓動西藏暴動。我覺得國民黨這種壞水,真的是可恥至極。

民進黨八年的挫敗,我發覺很大一塊源自他們沒有去深耕基層與教育這塊,國民黨可是像鴉片一樣,餵食了台灣半世紀以上。
2008-04-02 15:53:17
如果矛盾是一種人性 2008-04-01 13:58:08

唉.....我真的沒想到民進黨會輸那麼多。
不過爬完版主的文以及各位的回應,說真的,我只能說如果依照版主所述說的核心價值,那我只能說自己對於所謂政黨的核心價值是與版主的認識很不一樣的人。
我也很懷疑民進黨有所謂永久的核心價值。
核心價值是可以被建立的東西,如果大家重新檢視民國60到90年代,我想大家是可以從所有的報章雜誌中發現民進黨建立自我核心價值的過程,其實建立的時間真是不大久呀。
同樣的觀察轉過來看國民黨,也是一樣,只不過目前國民黨在建立當中,自老國民黨、李登輝剛好正在轉型,有點好奇之後的核心價值建立後會是什麼。
而且把國民黨從在中國大陸建黨一直到來台50年統治,當作是一個整體,只要一談就是連著這50年一起談,我覺得就歷史客觀來看,並不是很正確的認識。
也許我是把政黨當作一個有機體,是會時間環境轉變的有機體,所以我並不把版主所說的轉型正義當作是國民黨永遠都無法做到的東西。所以投藍是因為只重視肚子不重視轉型正義?我想不是。對很多投藍的民眾而言,這一次選擇不投民進黨也是因為需要一次政黨輪替後的正義。
所以說,所謂的正義,誰來定義?與其說正義不死,不如說人道精神,對人權的堅持,對自由言論的捍衛不死,這可能比談空泛的正義要來的精確。
賢知談的正義,其實說的就是這些。
不過說真的沒吃中飯打這些,打完也餓了,哈~
版主看不爽就刪吧,下次我來逛版,被刪的話我也就知道以後在這個板上應該要怎麼說話了。

版主回應
放心,我還沒偏執到無法容忍反對者理性的討論^^

國民黨也許幾十年後會進化,但就過去八年,到昨天他們繼續暗指西藏暴動是民進黨策劃,你說,這是一個五月以後的執政黨,該有的格局嗎?毫無人道精神與堅持,醜陋噁心至極。他們在意、捍衛的,就只有他們的貪婪(黨產)而已。

另外你沒看清楚的一點是,我所指的核心價值與主體性,未必等於民進黨。這點很重要。你有空可以去看看酥餅的部落格,他的論述比我清楚多了。我們之所以投綠,只是想藉由民進黨,來幫我們實踐這個價值。
2008-04-01 14:16:00