paper好難
難在一堆評論家的高貴屎
明明史特坦堡並不難
偏三個臭皮匠贏過一個諸葛亮
後人老愛解讀然後產生piles of shits(一堆屎)
偏偏阿屎這一生波折 神經錯亂外加幻想症
好la 是我的錯沒事幹麻挑這種劇作家?
沒事幹麻讀劇場?!
雖說走這行的人對生命有著不可承受之怨與真理之狂愛
但以我現在來說
生命是苦但重要是想辦法解決
而不是在那唉唉叫
總覺得有病光申吟真的太雅士太浪漫太不切實際
自從和小布交手後我這臭瓶就脫離不切實際之路


而剛剛做中文research居然看到一本好書
自慰：恐懼的歷史
嘿嘿
既然我要當起哈妮器官發明家
怎能不了解這玩意在想些什麼
這本書夏天我是讀定了
再配合重讀西蒙波娃的第二性
不過真的不覺得西蒙波娃說的有理(雖然我很崇拜她)
一點都不像她書裡寫的:女孩從小就羨慕男人的陽具
誰說男人有的女人一定也要有?
反之從女人角度出發,男人才是怪物!!幹麻多了一個尾巴在前面??
很想大聲說:先生!!這樣很醜耶~.~~
照理說全都該剁掉以便進化
不過基於友好立場
如果不醃掉那就借來玩玩Kuso一下

總之先處理阿史與其他跟屁屎然後再來惡搞男人屎



BOOK
自慰：恐懼的歷史
La masturbation：Histoire d’une grande peur

高舉啟蒙與自由精神的西方史上，經歷過一場集體恐懼，只為了人們獨自在想像中實現的欲望——自慰。法國醫生說：「這種可鄙的行為造成的死亡人數，比規模最大的戰爭和傳染病加起來還要多。」一本美國出版品則寫道：「任何字眼，都不足以形容自慰對你的整個人生，由生到死所造成的各種悲慘狀況。這些慘劇將不斷跟隨著你，不停地侵蝕你。寧可立刻死去，也好過自我污染。」

　　本書作者耙梳歷史文獻尋找恐懼的起點，由十八世紀初一本作者不詳的《俄南之疾》發現線索。這本小冊子率先詛咒自慰的嚴重性，成功地在讀者間推銷治療藥方，並進一步獲得知名的瑞士醫師提索引述。提索的權威性論證，帶領了後續的專家人士聯手討伐自慰，各種「禁止–反抗–懲罰」的言論和手法不絕。

　　本書列舉十八、十九世紀間，醫生、衛生學家和教育家運用貌似科學、實則誇張與荒謬的描述製造人們的恐懼；就連法國知識分子伏爾泰、狄德羅、盧梭，德國哲學家康德，俄國作家托爾斯泰、瑞典劇作家史特林堡，和性心理學家佛洛伊德，在知名著作中都對自慰持負面觀感。一直要到《金賽報告》出現，自慰有害的說法才開始慢慢淡化。

　　時至今日，人們並未遠離對自慰的懷疑和焦慮，彷彿還能感受這段歷史的陰影……


資料來源:博客來書籍館