因為小說《三國演義》的問世，導致諸多的真相被世人遺忘，歷史事蹟被人篡改曲解，連學校國文課及軍訓課之中，也多以《三國演義》為主流，被廣泛流傳。以訛傳訛的效應與力量，甚至連民間也難以避免。長期以來，扭曲的戲碼不斷上演，盲從的效應襲捲了整個東方，造成了小說掩埋真相的荒謬情形。

在民間，不論大陸或台灣的人民都深信四大美女之一的貂蟬是古代的女英雄，能犧牲自己周旋在董卓與呂布之間，表現出巾幗不讓鬚眉的英雄氣慨。然而，這位眾所周知的一代女傑，確是以戲劇中的小旦衍生的空架人物。事實上，呂布雖有私通董卓之婢女，但並非名為貂蟬，更不曾展施＜美女連環計＞。

另外民間所膜拜關聖帝君，其身邊手持＜青龍偃月刀＞的周倉，也是一位虛構不存的人物，卻成為世人膜拜的對象。

劉備是君子，曹操是惡人的印象廣植人心。但事實上，曹操曾經原諒過多少背叛他的部屬，如此胸襟，卻遭到極端的抹黑，將他形容成一位無惡不做，殘酷無情的亂世奸雄。

我舉以下例子，稍微還原一些真相，讓盲目崇拜的人清醒一些，也學習研究歷史與寫歷史的不同之處所謂何在。

一．關羽的神話

關羽字雲長，本字為＜長生＞，小說改為＜壽長＞。＜武聖關公＞的勇猛無雙一直以來廣為人道，但＜武聖＞其實是宋朝大將《岳飛》。滿清痛恨岳飛屢敗其祖先《大金國》，又擔心反清復明的意志抬頭，所以刻意抬高關羽在歷史上的地位，讓其取代真正用兵如神的武聖岳飛，並為關羽建廟膜拜。這是一種政治需求而篡改歷史的手段，如同蔣介石愚民近代而篡改歷史一樣。

二．血統的真相

關平，字坦之，為關羽之妻胡氏所生。民間多認為關平是關羽的＜義子＞，其實關羽與關平是親生父子。另外關羽三子關索也是不存在的人物，但後人基於崇拜也為關索及周倉等不存在之人立墓。

三．創造二代英雄

關興報父仇，為演義之中讓人熱血沸騰的一段虛構情節。＜三國演義＞以﹝蜀國﹞為主角，便抹黑了魏吳兩國的君臣以神話【蜀漢】。而為了使讀者對關羽之死不要太過遺憾，而虛構了關興報仇斬潘璋的故事。其實，潘璋非關興所殺，而且關興是一位< 文官 >。而張飛之子張苞更是未能試用便去世了，更別提斬博士仁與糜芳報仇了。而呂蒙被關羽之魂嚇死更是空穴來風的不存之事。

四．史上第一軍師

蜀漢丞相諸葛亮，被讚譽為史上最天才的名軍師。但事實上，諸葛亮是一位出色的政治家與軍事家，但主要才能是＜治國＞，非是＜用兵＞與＜奇謀＞。他善於總理內政，並規劃戰略，但是用兵上他不如曹操與周瑜，計謀上不如郭嘉與法正。他有如管仲與蕭何一般，是整體規劃的經理奇才，但並非如張良、陳平一般的善於奇謀詭計。而＜空城計＞＜借東風＞＜草船借箭＞＜空城退敵＞＜三氣周瑜＞皆是為神化諸葛亮的虛構故事，是絕對不存在的。

五．蜀漢五虎將及其事蹟

蜀漢大封五虎將，是虛構情節。只有劉備封關羽、馬超、張飛、黃忠為前後左右將軍的記載，而趙雲只任翊軍將軍。

五將虎之首關羽斬華雄與文醜，以及過五關斬六將，還有華容道釋曹操、單刀赴會等情節皆為虛構。斬殺華雄者為孫堅。文醜則是為曹軍士兵所殺。而單刀赴會者是< 魯肅 >，關羽在此會之中被魯肅辯得啞口無言，只能推給劉備。至於華容道釋放曹操更是完美的扭曲。曹操擒了關羽之後，選擇饒恕，給關羽一個美名，以致於後來關羽威脅許都，請問有幾個君王有這種氣量？關羽曾因忌憚甘寧而不敢過江，其遺趾自今仍存在。

馬超為父報仇也是被篡改的情節，馬騰因與韓遂不合而請求回京，任職衛尉。卻因馬超聯合韓遂反叛而導致全家被殺。至於單挑許褚與張飛的英雄事蹟也是小說家的神來之筆。其實馬超曾自負勇力要突擊曹操，卻因為許褚怒目相視才心生畏懼而作罷。

黃忠戰關羽的任俠對決也是杜撰，黃忠未與關羽單打獨鬥過，是跟著韓玄直接投降劉備。而單挑劈死夏侯淵則是誇大。雖是黃忠領兵斬殺夏侯淵，但非是黃忠親手殺之。

趙雲被神化更是驚天動地，打退文醜營救公孫、當陽衝殺如入無人之境皆是虛構。救主是真，但連斬曹操五十將以及敗張郃，甚至於曹操欲生擒趙雲的事件都是虛構情節。

至此仍想維護心中偶像的盲崇者，勸你趁早離去，以免夢斷。

六．抹黑的受害者

曹操殘殺呂伯奢，遭到陳宮離棄、華容三笑、棄袍而逃等皆子虛烏有。曹操原諒不少叛臣，胸襟廣大到能受關羽乞降，甚至允許日後回歸劉備，試問有哪位君王做得到如此氣量不凡?曹操雖有其凶狠猜忌的一面，但觀其生平仍是功勝於過的英雄人物。我個人雖不是很欣賞曹操，但就事論事，曹操是三國時代最偉大的人物。用兵如孫子一般靈活多變，文學成就亦是非凡，治國有法，以申不害之術治理國家，用人惟才適用，陳壽評其為超世之傑，是當之無愧。而 曹操斬華佗，是因華佗欺瞞不願救治自己，並非曲解濫殺。


周瑜氣量狹小的形象深植民間。其實周瑜是位氣量廣大的風雲人物。正史中，他力阻質子，拯救孫吳政權。又力排眾議而於赤壁破曹軍，又不顧負傷而攻下江陵。我們由當代人物評語來觀察周瑜人格。

劉備：＜周公瑾文武籌略，是萬人之中的英雄，豈能久為人臣？＞
孫策：＜周瑜英俊異才，與孤為總角之交，骨肉之分＞
孫策：＜吾得公瑾，大事濟矣＞
程普：＜與周公瑾交，如飲美酒，不知不覺就醉了＞
蔣幹：＜周公瑾雅量高致，非言詞所能間＞
孫權：＜吾無公瑾，不帝矣＞

三國最出色的將相，被抹黑的最悽慘者，周瑜為首。一世英雄莫名被冠上量小之人之誣名，令人婉惜。諸葛亮與周瑜的一切鬥智都是虛構，赤壁的勝利是周瑜與黃蓋之功，龐統的＜連環計＞也是假的．只為了突顯龍鳳軍師的智謀。其實龐統與周瑜兩人有很好的交情，周瑜沒死的話龐統未必會入劉備麾下。而周瑜曾用一計讓諸葛亮無法可破，就是以美色珍玩扣住劉備的樂不思蜀之計．小說雖寫成被諸葛亮所破，事實上卻是諸葛亮無法破計．只勸劉備不可赴吳。後來因孫權不用才作罷。所以周瑜不如諸葛亮是毫無說服力的說法。

魏延的叛骨，以及與諸葛亮的不合也是虛構。魏延有凌駕於張飛趙雲等人的用兵才能，諸葛亮也十分重視魏延。小說中的反骨及與諸葛亮的對立也是誣蔑魏延的不實情節。

其它虛構內容尚有三英戰呂布．桃園三結義．曹操暗殺董卓．孫堅的野心．諸葛亮博望縱火．徐庶破八門金鎖陣．姜維計算諸葛亮．借東風．張飛鞭督郵．趙雲救黃忠．太史慈陣亡．甘寧陣亡．蔣幹中計等等...........

因太多不多加贅述。

最後建議有腦漿得人想一下，為何最優秀的軍師與武將都是蜀國之人?又無法統一天下?

答案：因為小說以蜀國為主角，所以蜀漢都最強，魏吳都次等。最好的都在蜀國？可能嗎?世上沒有這麼巧合的事。


在下耗費時間打上此文，為盲目的人開啟更真實客觀的一扇門。但盲崇者可能跟追星族一樣，仍不斷說服自己，欺騙自己。要做個理智有智慧的人，還是當一個追星造神的庸俗之人，就看諸位自己的心了。 以上轉載自台灣論壇-三國志版