90年代之後，台灣社運團體逐漸轉型，更多專業人士介入社運（如過去無盟中的傳播學者）社運團體開始思索自己的主體，並透過特定議題彼此連結。「社運」不再只以對抗國家機器為目標，也開始與政府對話、協商，企圖影響公共政策的決定。在網路逐漸普及後，社運團體多了一個傳播通道，透過轉寄信件傳播訊息、利用網路連署塑造民意。近日有媒體報導，國內勞工、原住民、婦女、身心障礙等弱勢團體，將以「結盟」的方式出發，結合自由派學者，成立「蜂報」電子報，利用電子郵件方式推動社會運動，並希望在總統大選發揮影響力，推動社會改革。

我們試著從四個層次來談「網路」媒體在社運中所站的位置。首先，社運團體藉由信件群組的發送，進行內部意見的交換、討論；更甚者，透過網路穿越地域和時間的距離，彌補不能隨時召開會議的遺憾。其次，對於邊緣團體而言，網路是不昂貴、可實行的資訊傳播途徑，社運團體得以掌控對外傳播的通道（比如說自製發行電子報，達到宣傳和直接與民眾對話）。改變過去社運團體必須透過報章雜誌等大眾傳播媒體發言，面對在傳播過程中可能發生的各種對事實的裁切、對社運團體的誤讀、扭曲。

第三個層次談到集結號召民眾，今年2月15和16日的全球反戰示威，全世界超過300個城市、近千萬人走上街頭，抗議美英等國準備攻打伊拉克；參與這場全球示威的實際人數難以計算，但可以確定的是，這場同步進行的全球示威，是人類歷史上規模最大的一次。第四個層次我們先舉這次南韓總統大選的例子：網路新聞OhmyNews.com，在這次總統選舉中，為盧武炫(Roh Moo Hyun)扮演推手，當盧武炫的盟友陣前倒戈情勢危急的關鍵時刻，OhmyNews.com的讀者，發出大量的電郵電話信息，動員親朋好友，踴躍投票，終於轉敗為勝，盧武玄順利當選，南韓政治進入「結束三金政治」的世代交替時期，這也表現南韓選民決定選擇走出冷戰的世紀，不願再配合美國所主導對北韓強硬的政策。這是社會運動從抗爭、爭取，轉而成為取得權力，進行輔選或反制，利用網路民主推動社會改革。

社會運動的發展是一個社會改革力的重要指標，虛擬空間中是否存有良好發展的社運空間，代表一個社會文化擁有的網路資產。根據過去科技樂觀派學者的說法，資訊社會的潮流勾勒出兩方面明晰的形象，一是新科技力量已成為經濟和社會變遷之源；二是資訊社會的發展結果形成了政治運動和各種議論的場域。但我們必須關注的是，落實在台灣，網路科技的新意對社運的新意在哪裡？偏食資訊產業經濟發展，側重電子商務的台灣網路，要如何形成多元意見流通的社運力量？台灣網路的普及，會是一個為社運賦權的契機，亦或是另一個大眾主流意見主導並壓抑邊緣運動發揮的空間？