#1 [轉貼]分出最後高下

有和局制的職棒比賽不止台灣，日本職棒就是其中之一，當雙方進行到十二局仍分不出勝負時，比賽就以和局做收，但即便我們台灣不是獨一無二、絕無僅有和局制的國家，但過去到現在我依然贊成中華職棒的比賽應該要每一場打出個結果、分出個高下。


所以聽到中華職棒在討論、進而有意改變明年賽制，也就是取消和局制時，套句大家常用的話、那真的是「樂觀其成」，對我而言，聽到這個新聞絕對是「正面」的，當然我知道任何制度的改變有人贊成，也必然有人反對，最起碼領隊會議中就有三票反對不是嗎？


大家在猜哪幾支隊伍在領隊會議中，針對這個議題投下反對票，誰又是雙手高舉贊成？有資源、有二軍，球員人數多的會同意賽制改變，而兵源缺乏的會搖頭，這好像是很自然的猜測方向，但我覺得誰贊成、誰反對其實不重要，因為雖然沒有親自參與會議，但想當然爾的，反對的理由之一大概不出，因為台灣職棒人數不足，所以不應該打那種無限制的延長賽。

但這種反對的理由，正好是我過去相關文章當中所一再提的，鼓勵大家把比賽打出個勝負、除了符合棒球規則開宗明義：「各隊以獲取較對方多分得勝為目的」的精神之外，因為進入九局後的延長賽，甚至有可能進入延賽時，都再再考驗教練團的調度功力，板凳的深度、球員的求勝意志力，這些都是有時間、有局數限制的比賽難以見到的。

會看到的反而更多的是因為想把比賽拖過法定的三個半小時，所以綁鞋帶、頻暫停、那種拖泥帶水只為求和的結果。打出個最後的輸贏吧！除此之外，最重要的是，未來的比賽如果是因為無限制的延長，而導致雙方是因為選手人數多寡而比出高低的話，那麼是不是能間接讓所有球團更重視人員的培訓及養成呢？這一點恐怕才是它是最正面的義意。

雖然按媒體報導，中職改變的目的是想藉由沒有和局制、製造些話題來吸引更多的球迷進場。我想不論如何這個立意總是好的，在中職幾乎進場觀眾人數一直往下探底的今天，雖然我們知道這樣的結果，絕不是單一因素造成，也絕不是一個王建民現象就能讓十餘年歷史的中職搞到今日這種門可羅雀的地步，但任何有助於中職觀眾人數的，諸如贈送紀念品拉攏球迷、加快比賽節奏、降低比賽可疑度、這些都該立刻做、馬上做。當然，如果取消和局制也能達此目標的話，那又何樂不為？



＊轉自曾文誠專欄