「戰略迷魂」的舊版「諜網迷魂」，在1962年便由現今已是影壇耆宿的約翰法蘭肯海默（John Frankenheimer）拍成一部票房口碑俱佳的懸疑大作，由「瘦皮猴」法蘭克辛納屈擔綱，如今交由近來票房表現不甚如意的美國導演強納森德米重拍，不知新版「戰略迷魂」的製作人之一，也就是瘦皮猴的女兒蒂娜辛納屈，心中到底作何打算。

強納森德米向來以其質量均佳的紀錄片聞名（如拍搖滾樂團Talking Heads的「Stop Making Sense」、拍Neil Young and Crazy Horse的「The Complex Sessions」等），但在劇情片方面，評價便褒貶不一，所幸他拍出了「沉默的羔羊」與「費城」，使其不但一度躍入了好萊塢大導之林，更獲得了奧斯卡最佳導演肯定，然而在「費城」之後，他卻韜光養晦起來，往往要隔許久才推出一部作品。

邁入新世紀後，強納森德米選擇重拍充滿希區考克味道的名作「謎中謎」，而完成了新片「迷情追殺」(The Truth About Charlie)，卻因選角失誤找來馬克華伯格（Mark Wahlberg）與譚蒂紐頓（Thandie Newton）扮演舊版由卡萊葛倫與奧黛莉赫本擔綱的主角，導致惡評如潮；如今，他卻又像迷上重拍經典一般，接下了「戰略迷魂」。

或許是順風吧，在2004年推出這樣一部政治電影，無非也是想搭上總統大選熱潮的便車，然而現今的時代，早已不同於舊版拍攝時的恐共氛圍，原來男主角及其同儕在韓戰戰場上遭共黨洗腦的劇情，也必須與時俱進做些許調整，所以新版的情節設定，如何能夠銜接上如今的政治環境氣氛，成了這部政治驚悚片決勝的關鍵。

電影裡必須尋找新的敵人。

當今民主自由社會最大的敵人是誰呢？誰能與當時美國代表的民主價值所竭力對抗的共產黨相提並論呢？

竟是無所不在的企業財團。

財團插手政治，染指媒體，看來似乎是21世紀無可避免的趨勢。企業透過合法及非法的方式操縱政府，而資本主義已經將太多的權力交到企業手上，並讓這些企業有機會犧牲政治及民主，來「買得」市場佔有率。

與舊版不同的是，如今的美國，布希政府這樣的「新保守派」政商勢力竟轉而與敵人站在一起，不但對民主缺乏信心，更藉由對恐怖主義大力的宣揚，形成了一個以神權及商業利益為統治基礎的政府，而虛幻的神權，需要商業利益的餵養，大企業因而被容許介入政府政策，甚至影響政府對外宣戰，資本主義在現代，變得更加野蠻了起來。

世界若完全被金錢利益牽動，人們便很難透過業已無力的民主體制撼搖它；而大企業奪權行動的徹底戲劇化，應該就類似這部「戰略迷魂」了。

不談好萊塢向來對政治議題的誇張描述，「戰略迷魂」中對財團的控訴，倒是結實的打了現今美國政府一巴掌，畢竟背上可能與財團勾結之戰爭販子臭名的小布希，未來可能很長一段時間無法洗刷；而自麥卡錫時代以來就是自由派居多的美國電影人，看來也維持了他們一貫對政治和權力多所質疑的立場。

所以，主角與他的連上弟兄，會被意圖染指美國最高權力的跨國財團所資助的科學家，在腦袋裡植入晶片進行催眠控制；而受控制弟兄之一竟然要競選美國副總統，更是極盡誇張想像能事的好萊塢，所能構築的最大噩夢。

因此，就算是為了讓全球觀眾信服這樣的夢吧，強納森德米找來了丹佐華盛頓、梅莉史翠普、強沃特、李佛薛伯等硬裡子演員領銜，試圖由略顯誇張的故事裡，構築出一個具有說服力的政治陰謀。

結果似乎還算令人滿意。

丹佐華盛頓在片中成功的傳達了角色因為受到操縱，所以時而正常、時而失控的情緒狀態；而梅莉史翠普所飾演的野心女參議員，更是極具層次感，除了面對黨內同僚的強勢，對即將競選副總統的兒子，竟也像是要追溯所有慾望的源頭一般，含蓄地傳達了不可思議的亂倫情愫。硬裡子演員李佛薛伯作為三位主要演員之一，與影帝影后競技也絲毫未居下風，儘管強納森德米說故事的方式有些緩慢失焦，令人震撼的電影命題與演員的絕佳詮釋，某種程度上仍然拯救了這部電影。

電影本身差強人意，但歩出電影院後的餘韻，竟有些許沉重，因為不得不承認現在的台灣，也正是企業染指國家的另一縮影。

近來台灣政治與媒體環境的惡質化，與財團介入不可能全無關係；而政府為了拼經濟靠攏財團，之後財團再藉由政策開放或是控股等各類手法掌控媒體，自此政府的三權制衡與媒體代表的第四權，未來皆可能被納入泱泱的「公司國家」旗下。

片中人類的大腦對外界的操控和影響渾然不覺，而現實世界中的我們，卻無法不對企業反民主的行徑視而不見。

台灣真正的民主根本尚未成熟，而企業，卻就要篡位變成任意妄為的君王了。