2017-03-26 20:46:06阿烜
關於公共人物隱私的思緒
大家好久不見，我是阿烜，久違的上來聊聊~
圖是2017的雪miku，慶祝3/9miku之日所畫的！
回到標題所說的我其實是來寫自己最近對於公共人物隱私的思緒，也許沒有結論，只是整理心裡的一些想法。
會引起我對此的想法，主要來自於近日hajime社長的劈腿緋聞。
我個人其實不是社長的粉絲，但因為他的實驗還挺有趣的，所以偶爾會看看(一個人住在外面總會有很多無聊的時候嘛~)
然而最近社長的前任女友A爆料說社長在和他交往時，仍然和另一位女性(後來證實是木下佑香小姐)交往。由於社長在日本youtube的人氣相當高，因此他個人的感情關係更是被大肆渲染和宣傳。
而在台灣這邊，我從翻譯社長的影片下方留言以及噗浪上面很多人的言論裡，都可以看到有許多人表示「沒想到社長是這種人，我要去退訂他的頻道」、「社長是公眾人物應該更要注意這種事情啊，不然成為了不良示範」等等類似的想法。
看到這裡，我心中產生了一些疑惑：
1.社長是youtuber的確可以算是公眾人物，但他幾乎沒有在影片裡強調自己的感情世界。在討論這個人的感情觀之前，觀眾們真的了解他嗎？還是只認識在螢幕前表演的他？
2.公眾人物的公德與私德是不是該被分開看待呢？
關於1，我想觀眾們多半只認識螢幕裡，經過個人剪輯、修正，並試圖呈現完美的hajime社長，事實上的他是怎麼樣的人，恐怕只有在其中與他拍影片的朋友、學弟才能真正了解。那麼對於我們不熟悉的人，我們可以擅自在他身上貼上各種標籤，進而汙名化嗎？
沒有人知道事情的真相，又何來有資格發怒？更何況觀眾也不會是他私人交往的範疇(基本上啦)。
關於2，今天我在讀蔣勳的《孤獨六講》時，看到了他說儒家文化裡是不講究隱私，不注重個人的獨立性及私密性。「很多人認為儒家文化已經慢慢消失，我不以為然。時至今日，若是孤獨感不被大眾所了解，若是個人隱私可以被公開在媒體上，任人指指點點，就表示儒家文化還是無遠弗屆。」
作為一個中文人，我其實並非全然認同蔣勳在此所提的「儒家文化」，儒家後續被各家參雜，加入了執政者個人的價值觀，後續我們討論的儒家，已經偏離了孔子的儒家。但在這裡，無須刻意討論儒家的變遷，只就中華文化來討論，日本也受到了中華文化的影響，以至於私德的看法也非常相近。
在這樣的文化裡，群眾習慣檢討公眾人物的私德，進而發起「公評」。社長作為youtuber本身的工作或專業，即是把影片拍好，而他個人的私生活便留待個人處理，這也非旁人可以議論，或公開行刑。
今天你我皆非會與之交往的對象，實在無必要細細討論。更遑論木下被眾多社長粉絲攻擊......，同上面所述，在此也並非維護社長或木下，只是我們真的了解他們嗎？
今天的「證據」僅僅都是一方之詞，平常的相處關係卻是我們不能親見的，那更不能去討論誰是誰非。以此來定罪更是荒謬至極的事，如果兩人平常相處極差，而其中一方恰好認識另一個對象，在還未與原來對象分手前，可能會與這一個對象有了相處的過程，從此看來，似乎也符合劈腿的定義了。但是他們先前的不合，又有誰人能知呢？
上面都是我自己瞎猜的，畢竟我們都不知道實際狀況。重點在時人應學習的是如何好好處理感情問題，我們可以以此為借鏡，當自己遇上了，學習該如何和對方好聚好散。而不是評論這段關係裡，誰是加害者，誰是被害者。
感情畢竟是兩人的事，不會只有單一方的承接，而是彼此學習在摩擦中找到平衡點，儘可能得維繫情感，並試圖前往更好、更長遠的未來。
------
原本我是這樣想的......想著社長就算要道歉，也不是跟觀眾道歉，應該跟女方好好道歉。
但在跟我爸聊的過程中，老爸跟我說，他畢竟傷了粉絲的心啊。
好吧......就這點而言，我也無語了。
但這也代表粉絲不能太盲目阿，如我上面所說，應該要把隱私權還諸公眾人物，私生活什麼的，粉絲既非公眾人物的朋友或情人，實在無法涉足太多啊。
會引起我對此的想法，主要來自於近日hajime社長的劈腿緋聞。
我個人其實不是社長的粉絲，但因為他的實驗還挺有趣的，所以偶爾會看看(一個人住在外面總會有很多無聊的時候嘛~)
然而最近社長的前任女友A爆料說社長在和他交往時，仍然和另一位女性(後來證實是木下佑香小姐)交往。由於社長在日本youtube的人氣相當高，因此他個人的感情關係更是被大肆渲染和宣傳。
而在台灣這邊，我從翻譯社長的影片下方留言以及噗浪上面很多人的言論裡，都可以看到有許多人表示「沒想到社長是這種人，我要去退訂他的頻道」、「社長是公眾人物應該更要注意這種事情啊，不然成為了不良示範」等等類似的想法。
看到這裡，我心中產生了一些疑惑：
1.社長是youtuber的確可以算是公眾人物，但他幾乎沒有在影片裡強調自己的感情世界。在討論這個人的感情觀之前，觀眾們真的了解他嗎？還是只認識在螢幕前表演的他？
2.公眾人物的公德與私德是不是該被分開看待呢？
關於1，我想觀眾們多半只認識螢幕裡，經過個人剪輯、修正，並試圖呈現完美的hajime社長，事實上的他是怎麼樣的人，恐怕只有在其中與他拍影片的朋友、學弟才能真正了解。那麼對於我們不熟悉的人，我們可以擅自在他身上貼上各種標籤，進而汙名化嗎？
沒有人知道事情的真相，又何來有資格發怒？更何況觀眾也不會是他私人交往的範疇(基本上啦)。
關於2，今天我在讀蔣勳的《孤獨六講》時，看到了他說儒家文化裡是不講究隱私，不注重個人的獨立性及私密性。「很多人認為儒家文化已經慢慢消失，我不以為然。時至今日，若是孤獨感不被大眾所了解，若是個人隱私可以被公開在媒體上，任人指指點點，就表示儒家文化還是無遠弗屆。」
作為一個中文人，我其實並非全然認同蔣勳在此所提的「儒家文化」，儒家後續被各家參雜，加入了執政者個人的價值觀，後續我們討論的儒家，已經偏離了孔子的儒家。但在這裡，無須刻意討論儒家的變遷，只就中華文化來討論，日本也受到了中華文化的影響，以至於私德的看法也非常相近。
在這樣的文化裡，群眾習慣檢討公眾人物的私德，進而發起「公評」。社長作為youtuber本身的工作或專業，即是把影片拍好，而他個人的私生活便留待個人處理，這也非旁人可以議論，或公開行刑。
今天你我皆非會與之交往的對象，實在無必要細細討論。更遑論木下被眾多社長粉絲攻擊......，同上面所述，在此也並非維護社長或木下，只是我們真的了解他們嗎？
今天的「證據」僅僅都是一方之詞，平常的相處關係卻是我們不能親見的，那更不能去討論誰是誰非。以此來定罪更是荒謬至極的事，如果兩人平常相處極差，而其中一方恰好認識另一個對象，在還未與原來對象分手前，可能會與這一個對象有了相處的過程，從此看來，似乎也符合劈腿的定義了。但是他們先前的不合，又有誰人能知呢？
上面都是我自己瞎猜的，畢竟我們都不知道實際狀況。重點在時人應學習的是如何好好處理感情問題，我們可以以此為借鏡，當自己遇上了，學習該如何和對方好聚好散。而不是評論這段關係裡，誰是加害者，誰是被害者。
感情畢竟是兩人的事，不會只有單一方的承接，而是彼此學習在摩擦中找到平衡點，儘可能得維繫情感，並試圖前往更好、更長遠的未來。
------
原本我是這樣想的......想著社長就算要道歉，也不是跟觀眾道歉，應該跟女方好好道歉。
但在跟我爸聊的過程中，老爸跟我說，他畢竟傷了粉絲的心啊。
好吧......就這點而言，我也無語了。
但這也代表粉絲不能太盲目阿，如我上面所說，應該要把隱私權還諸公眾人物，私生活什麼的，粉絲既非公眾人物的朋友或情人，實在無法涉足太多啊。
上一篇：演講心得
公眾人物,因享有知名度,還有公共名氣,就必須有這個社會的正向表率,所以私德也需自惜羽毛,若不願受此約束,那就不要成名,另外,很多名人常常高舉道德,譬如愛家的好男人,卻被發現出軌,這不是出軌有沒有事,而是欺騙大眾的事
我也認同一位公眾人物應該要尊崇道德。然而我們也都明白人非聖賢，孰能無過，所以每個人都會犯錯，那我們應該關注的重點是犯錯之後他如何去為其負責和修正，我想這才會比較有建設性的。
我這一篇的主要描述的對象為youtuber，該位youtuber在影片中並沒有暢談自身的感情觀或是營造愛家好男人的形象，他的影片大多是實驗性的開箱和整人遊戲，所以如果粉絲對他有了這樣的期待，那便是粉絲自己增添上去的，而非他真實的個人。若非真實，又豈能怪罪他不符合大家的想像呢？
公眾人物雖然有了名氣，受到眾人矚目，但是觀眾或粉絲往往只看得見他嶄露的一面，而他真正的另一面通常是隱藏起來的。再說劈腿一事，一來是隱私，二來這事情的真相，感情的消長只有這兩人可以理解，也不是眾人可以為他們評斷是非的。
這是我個人的淺見，再次謝謝您回覆和推薦，同時也很抱歉晚了兩個月才回覆！ 2017-10-14 23:51:43