不支持反核遊行不是因為你理智！
雖然最近忙到天昏地暗，看到核四遊行之後有許多奇幻觀念的文章讓我忍不住還是想寫寫這篇文章。
既然是論理的文章，我有義務把我的背景交代清楚（因為人不可能完全客觀，都是有色彩的，那我就先把底讓你知道）：
1.我支持這場遊行
2.我反核四，但挺核能
3.我從來沒把選票投給車輪餅
我想針對的不是核能安全與否的探討，而是幾篇文章對於遊行觀念進行反駁：
◎不節約用電就不能反核！？
有Y網友寫了文章訴求「如果平常都不節約用電了你反什麼核？」，還拍了張照以反核遊行的貼紙被丟在地上暗諷這些人不環保。
我想說的是，就算你鼻子不大，也不用刻意展現你的小鼻子小眼睛。省電與反核根本不是兩個對立的事情，這場反核遊行當中不乏反核四挺核能的人，Y網友（其實不只有他）過分單純議題，再用道德的帽子說：你不節能就不能反核。
事實上，反核是安全議題，節能是道德觀念，兩者稍微相關但不能相提並論。我舉個例子，要是學費上漲讓學生上街頭抗議，該討論的是學費上漲的社會公平議題，還是要去指責這些學生要是平日不節儉那就沒有資格上街頭？兩者相關但不是因果關係。Y網友搞錯了，他愛漂亮戴的角膜變色片在看議題的時候忘了拔掉了！
◎反核遊行的訴求單純！？
L網友說反核遊行訴求不單純，他指出反核遊行的5大訴求，並且找出數據與資料說明這些訴求難以實現甚至是生日願望！
我想說的是，生日願望只有在最後一個許的時候才會比較誇張，前兩個要對著大家說出口怎麼可能太浪漫天真（好，離題了！）我真正要說的是「你知道遊行的意義是什麼嗎？」是要找到更多認同這議題的人一起上街頭讓社會或執政的那些官們看到這種聲浪原來大得驚人，好促成改變。所以在訴求上本來就要有近的有遠的、甚至是提供一個藍圖吸引認同。真不知道在這時候質疑做不到、質疑時程有問題者是何居心。
若你要議題精準、分進程遠程、提具體措施、目的相同才能遊行、才有正當性，那根本是技術性封殺。恐怕也不會有任何一場遊行符合標準了。遊行是手段不是目的，在手段上斤斤計較，肯定不是為了目的在看事情。何況，遊行有數萬人之譜，你想挑毛病，那真是太容易了！
另外褚士瑩那篇也誇張的不得了，用知性的愛鄉來告訴你要節能，徹底做到節能了，然後我們才有資格談反核。喂，有沒有搞錯！難不成我今天吃麵吃到頭髮，我得先確認我自己有用落健強健髮根，然後我才能跟麵攤老闆抱怨，根本兩碼子事嘛！
以上我不吐不行，若需要更正，或思考欠周再請告訴我！
2013/03/13
*圖取自http://s1.djyimg.com/i6/1303090414122188--ss1.jpghttp://images.enet.com.cn/egames/articleimage/2010/0827/s4c7721c943895.jpg
*相關文章請見http://www.wretch.cc/blog/cake12/17118639
上一篇：上位迷思