政院訴願委員會主委暨委員諸公鈞鑒︰

貴院訴願委員會「院臺訴字第0980095576號決定書」敬悉。

檢視決定書事實部分，幾乎完全是唱和國防部，針對「眷管條例」相關法條所作之陳述，而對於民所提質疑有關︰

「公平正義原則?」

「眷管條例之適法性？」

「訴願人失智是否屬不可抗力？」

「宣導時機是否適時適切？」

「國防部眷村改建進度延宕被糾正轉嫁榮眷問題？」

「法律上之信賴保護原則是否可追溯及既往問題？」

「有無配套措施及後續衍生問題？」

「榮眷被逐出眷舍之安置問題？」…等，

均未作正面之答覆及陳述，雖然本訴願案對委員來說事不關己，但希望貴會能拿出道德良知和魄力，究明真象察查國防部眷管單位有無違失，為民伸張正義維護權益，國防部眷管單位行事作為，早已為國軍同袍及眷屬所詬病，民不希望「行政院訴願委員會」成為院內各部會的橡皮圖章而已。

不服本決定，雖然可向高等法院提起行政訴訟，但憑小民隻手空拳，無異是以卵擊石，如何對抗得了擁有龐大行政資源及人力的國防部。以前扁政府時代，許多施政作為向為人民所詬病，期望馬總統執政後能氣象一新，希望不要再讓人民失望。雖然事務官不會隨政黨之輪替而更迭，但感情上應該還是有所選擇。

若以同理心換個角度，今天您遭逢此狀況，令堂被逐出居住五十餘年之眷舍，您將作何感想，又會如何處置？希望此箋不是狗吠火車，能為後繼者挽回一些頹勢，於願足矣！敬祈

鈞安

                     訴願人︰羅○○

                     代理人︰羅○○  謹上

名詞解釋︰

官官相護︰行政院訴願委員會覆民眾訴願決定書…

「訴願人為無理由，訴願駁回。」

官樣文章︰典型範例—行政院秘書處回民眾陳情函回覆…

羅先生您好：

  來信收悉，有關羅○○君因申請承受原眷戶權益事件，不服國防部國政眷服字第0980007391號書函提起訴願一案，台端為羅○○君之訴願代理人，該案業經本院作成98年10月21日院臺訴字第0980095576號決定訴願駁回在案，如不服本院前開決定，請具狀逕向臺北高等行政法院提起行政訴訟。

行政院秘書處　敬啟