不然這裡也可以看到完整版：http://www.nownews.com/2010/04/07/327-2588579.htm

其實我們從小就是在比賽場上打滾大的，評審不公平這種事情是司空見慣。何況音樂這個東西沒有標準，別人硬要說這個比較好，妳也沒有辦法去提出反駁。

而且我擔任過一些學校或私人企業的評審，說實在的，那一個＂儀態幾趴服裝幾趴歌曲演唱技巧幾趴音樂情感幾趴＂的表格從來沒有人要我們寫過。總是一坐上評審位置，主辦單位就過來說，寫一個總分就好了。

藝術這東西沒有絕對，但評分的細項至少可以做得科學一點，至少一欄一欄的評，比較不容易受到自己的偏好而影響分數。而且藝術固然沒有標準，但是層次上的太大落差還是可辨別。像是如果硬要說我琴彈得比李雲迪好，或是我跟你說我覺得自己長得比志玲姊姊漂亮，你應該都還是可以大喊一聲屁啦，然後拿一把戒尺從我頭上貓下去的吧。

像這個捷運動畫比賽，我看了就很不爽。那個星光大道的動畫不要說沒聲音，鄉親哪，他甚至沒表情啊！所以我覺得：

1.主辦單位一定要用心一點。主辦單位不要什麼事都推給評審，評審是你選的不是嗎？你怎麼選評審的？還有主辦單位應該把票選的結果，討論的過程，每個人的發言都公開發表，這樣不認同結果的人才能去瞭解評選的過程以及評審的想法。

2.評審要有良心，至少也不要太離譜。像這個我就覺得不但是離譜簡直是把眾人當白癡。

3.評審人數要多一點，然後最高分跟最低分不予採記。

其實不只是比賽啊，我也聽過有學校考老師是來暗的使賤招，或是直接跟評審說明”我們要的是這個”這樣的事情。我很慶幸我自己沒有遇過，不然的話你想想，其他的人認真的準備，努力的讀書，交了不算太便宜的報名費，耗掉那麼多時間舟車勞頓的去考試（萬一跟別的學校時間衝突還要取捨），結果人家內定了根本一開始就註定是陪考，我都不擔保我會不會去找徵信社蒐證啊。

真希望這件事情能夠一再延燒下去，讓未來所有有機會在不同場合擔任評審的人知道你不公平是要面對輿論的壓力的，讓所有的主辦單位知道如何避免有爭議的評審以及如何杜絕作弊情形。

這樣，我們的孩子，我們的孩子的孩子，才會有意願去參加更多的比賽，激盪出更高的層次，才會讓真正的強者得到真正的舞台，讓更多像古又文李雲迪這樣沒背景的孩子能夠被看見。