童話裡面最可惡的人
豆子今天心情大好，說了一個童話故事糖果屋給我們聽。
他說起故事還真的蠻生動的，大意是說有一對兄妹因母逝，跟爸爸相依為命。爸爸因為工作辛勞無法照顧家務所以後來娶了後母，但後母非常討厭這對兄妹，所以把兄妹帶到森林裡面放生。兄妹後來在森林中遇到了糖果屋的巫婆，巫婆先是釋以好意給糖果餅乾，後來露出真面目要吃他們，在巫婆要煮湯來燉他們的時候，兄妹以機智反而將巫婆推入滾水中，殺死了巫婆並取得巫婆之財寶，快樂回家孝順父親並趕走後母。
豆子很開心的講完了故事，問我們好不好聽？
好聽。尤其想到他到三歲都還不太會講話，更覺得好聽得不得了。
然後我們就說了一些大力讚揚那對兄妹＂遇到壞事情沒有哭哭灰灰還努力想辦法解決，好了不起啊＂之類的置入性行銷的詞語。
接下來我問，那這個故事裡面你覺得誰最可惡？
豆妹說：巫婆！
豆子說：後母！
我說：爸爸！
豆子聽我這樣說，大概沒辦法接受我的回答，還很認真的跟我解釋他爸爸是因為一直工作所以才會管不到小孩，不是故意的。
我嘴上敷衍他說喔這樣啊，心想，已經失去了老婆了，還昏庸連孩子的生死都無法掌握，這種爸呀先登報作廢再鞭數十驅之別院算了唷。
***
不知道為什麼，童話故事中的後母永遠都是壞的，讓孩子在一開始就有了後母如巫婆般歹毒這種先入為主的觀念，將造成真正的後母這個本來就很難當的角色變得更加為難。能不能打？可不可罵？該不該教？傾注多少愛才能被接受？怎麼做才能比得上原來的媽？全部全部通通變成難題。
我想起電影親親小媽裡面的茱莉亞蘿勃茲。她跟前妻說，她很怕這樣真心的疼愛那個丈夫的女兒，但有一天結婚的時候她感謝的還是自己親生的媽。前妻則說：我擔心的，跟好跟妳相反。我擔心她結婚時感謝的是妳。
不是每個後母都是壞人，但是每個後母的角色都是難題中的難題。
***
灰姑娘的後母，白雪公主的後母，糖果屋兄妹的後母，通通都是惡婆，壞到沒天沒良，讓大家氣到牙癢癢，恨不得公主立刻變身，用木蘭飛彈一把將她射死倒地。
但是她們的爸呢？那些娶了壞女人卻放任不管，連他的妻子想要害死自己的女兒都不知道或阻擋不了，無能至此也算是個人嗎？卻沒聽說個童話裡面那個無能的爸是付出代價的。
不是不能娶，但是該娶什麼樣的女人就要考慮，不能單是哈到人家的媚色豔光，也要為孩子著想娶個願意跟孩子和平相處的才是。另外娶了之後也要關心自己的孩子啊，哪有給後母餵毒蘋果或淪為菲傭或趕入森林，還能氣定神閒的？
在我看來，這種童話除了妖魔化後母的角色之外，不但加強了王子的救贖恩典，還暗示了只有母親才是那個必須負責任照料孩子的人。
像白雪公主的故事裡，她爸還是個位高權重的國王耶。拜託，要是我能改寫故事，我一定讓白雪公主跟小矮人聯手打敗巫婆後母，回家光榮辦個比武招親，跟小矮人一起垂簾聽政，然後把後母跟老爸放逐森林去打掃矮人屋好了。
~* 貪婪
就是...我不是來找碴喔!!真的!!
先說"糖果屋"吧
故事的前提是-在爸爸面前.後母始終保持溫柔婉約
當然.爸爸累了.能注意到這麼多嗎?
而且故事前後矛盾.既然要趕走後母
為什麼不一開始就趕?我記得她丟棄那兄妹有兩次吧??
為什麼要偏偏等到有了"財寶"才趕?這段有意義嗎?
再來~"灰姑娘"
故事前提是-爸爸死了.由後母繼承.而後母本來就有兩個女兒
這...不怎麼能怪後母吧...?
雖然後母做的有點極端
但將心比心.他只是為了"自己"的女兒而自私
如果是你.能做到對別人的女兒好過於自己的女兒嗎?
父母總是對"自己"的孩子付出最多ㄚ!
然後~"白雪公主"
故事前提是-國王死了.皇后繼位
該怎麼說呢..."忌妒"是人最原始的情感吧?
雖然做的有點誇張
但作者只是強調"人不為己天誅地滅"的觀念吧~
故事總是用誇示法來做表達的不是嗎??
故事的大大前提都是父親為了小孩而娶後母
只是往往沒發現"她"的真實
何不想想爸爸不是因為癡愚
而是因為他們相信"人性本善"的道理呢?
不好意思ㄚ...到你的報台說反話...
沒有惡意...只是因為這個問題我也和我的老師吵過...
我始終不能了解這些故事"到底"希望表現什麼
因為明明只要換個角度思考所有的情結都是可以合理化的
為什麼總是要被作者的觀點主導
然後義憤填膺的跟著氣"後母真是太過分了"
嗯...
再說一次對不起ㄚ > <
蘇菲亞
我在想...
這個題目可以拿來給班級學生討論...
不錯的兩性教育題目
不過這一班頑石能討論嗎?
我得先看看我有沒有琢玉的本事
畈子
原來有人的答案和我一樣,
故事看完,
我就覺得那個爸爸真不應該...
台長
忽然覺得大家好像對於男人都有一點氣...才跟老公鬧彆扭的豆媽也來湊一腳吧...
上一代的媽媽幾乎都是全職媽媽，理所當然的包辦了很多的事情，所謂很多的事情當然就是家事，小孩的事，所有大大小小鳥事瑣事，順便也慣壞了他們的兒子。
然後我們這代的女人大多成了職業婦女，但是"職業婦女"這角色問世不久，女人還是丟不掉＂厝內的代誌本頂就是查某人的工作＂那種傳統思想或外在要求，再加上從小什麼事情都媽媽做好好的老公，其實真是雙頭燒的蠟燭。
我家算是還好，我ㄤ有時會幫忙。但偶爾還是會有＂我幫妳晾襪子＂＂我幫妳洗碗＂之類的言語（裡面的襪子都不是我的，碗也不可能是我ㄧ個人吃的），甚至於＂我已經幫妳吃了半碗飯＂這種根本不知道是幫在哪裡的話都出現自豆子的嘴裡。
好像活該連負責家人把飯吃進去胃裡面都是我的工作，誰乖乖吃飯我都還要激動大喊叩謝皇恩喔?
台長
哈哈MAX小姐見解精闢
不過這樣的話我ㄤ恐怕供不應求疲於奔命...
(喔我是開玩笑的 金城武才會疲於奔命啦)
max
我有時覺得 基本上 這個世界其實不需要有男人
這年頭男人能做的事女人樣樣都能作得更好
只要有一批品種優良的男人被圈養起來提供精液
再一批外觀尚可的被圈養起來提供慰安
剩下的通通不需要 這樣世界會美好很多吧
榮榮媽媽
豆媽真是說的太好了!!
爸爸??比起現在的職業媽媽,沒啥小路用!!(台語)
放任自己的妻子欺負自己的孩子,就該.....,
現在的社會要用反向思考教小孩,學會自我保護才重要!!
豆包
如果照豔光四射的豆媽這樣寫童話, 那個萬死難咎的爸爸好像也不用反省什麼哩~~~
台長
我覺得如果寫小孩太不乖，媽媽就離他們而去，任他們吃草吃土長大，這樣會比較有教育意義....
葡萄
說的真好^^確實大家總將注意力放錯地方了!
不過有沒有哪一本童話故事寫媽媽走了
爸爸辛苦扶養長大成人的....
蘇菲亞
讚!
豆媽高見~~心有戚戚焉...
螞蟻
關於這個問題
可以參閱
張老師文化出版的
"巫婆一定得死"這本書
^^
因為作者有討論到這個問題！
petite
迷有錯！豔光逼人還兼母儀天下的豆媽真是說的太好了！:D
就是...我不是來找碴喔!!真的!!
先說"糖果屋"吧
故事的前提是-在爸爸面前.後母始終保持溫柔婉約
當然.爸爸累了.能注意到這麼多嗎?
而且故事前後矛盾.既然要趕走後母
為什麼不一開始就趕?我記得她丟棄那兄妹有兩次吧??
為什麼要偏偏等到有了"財寶"才趕?這段有意義嗎?
再來~"灰姑娘"
故事前提是-爸爸死了.由後母繼承.而後母本來就有兩個女兒
這...不怎麼能怪後母吧...?
雖然後母做的有點極端
但將心比心.他只是為了"自己"的女兒而自私
如果是你.能做到對別人的女兒好過於自己的女兒嗎?
父母總是對"自己"的孩子付出最多ㄚ!
然後~"白雪公主"
故事前提是-國王死了.皇后繼位
該怎麼說呢..."忌妒"是人最原始的情感吧?
雖然做的有點誇張
但作者只是強調"人不為己天誅地滅"的觀念吧~
故事總是用誇示法來做表達的不是嗎??
故事的大大前提都是父親為了小孩而娶後母
只是往往沒發現"她"的真實
何不想想爸爸不是因為癡愚
而是因為他們相信"人性本善"的道理呢?
不好意思ㄚ...到你的報台說反話...
沒有惡意...只是因為這個問題我也和我的老師吵過...
我始終不能了解這些故事"到底"希望表現什麼
因為明明只要換個角度思考所有的情結都是可以合理化的
為什麼總是要被作者的觀點主導
然後義憤填膺的跟著氣"後母真是太過分了"
嗯...
再說一次對不起ㄚ > <