張學良先生日前以一百零一歲高齡仙逝﹐為中國的現代史再劃了一個句點。

我對歷史雖然有點興趣﹐對現代史卻是較少接觸。總覺得現代史有太多的不實成份﹐一方面很多證據的真實性可議﹐為了怕得罪或傷害到當事者或其子嗣﹐所以尚未蓋棺論定時﹐覺得讀了也是白讀。

拿西安事變來說﹐所接觸的第一個版本﹐當然是國民黨主政的教育制度下﹐所編出來的故事。說張學良及楊虎城將軍在西安綁架了蔣介石委員長﹐意在替共產黨說項。後經蔣委員長大義感化﹐方才釋放蔣。如此簡單帶過﹐學生時也不以為意﹐畢竟國共之間的恩恩怨怨﹐對我們來說﹐考試時只要把所有壞的都推到共黨﹐所有好的都歸國民黨﹐就沒錯了﹗

後來老蔣仙逝後 (我相信這些偉人都是天人轉世﹐所以用“仙逝”一詞)﹐台灣民主慢慢開放﹐也比較容易買到禁書。所以從當時的禁書﹐一位美國記者所撰寫的“宋家王朝”裡﹐看到令一個版本的西安事變﹐才比較知道張將軍當時是為什麼要扣留蔣介石。

從張學良捨棄獨霸東北江山﹐願意促成整個中國統一的器度﹐不難看出他為什麼要求蔣介石先停止剿共﹐而要先抗日。畢竟一個分裂的國家是無法抵禦外侮﹐所以他只要蔣能與共黨和談﹐什麼條件都答應他。為的就是民族大義﹐為整個中華民族的存亡考慮﹐而不是只想著自己原有的江山。楊虎城比較倒楣﹐放了老蔣回去就被處死﹐而張將軍換得被軟禁幾近餘生。被誠心及民族大義感動的應屬蔣介石﹐所以蔣實踐他的承諾﹐與共黨和談﹐共同抵禦外侮。否則﹐分裂的中國可能早被大和民族整個佔領了﹗(說不定很多哈日族暗自遺憾咧﹗)

更讓我覺得張將軍偉大的地方﹐是他被軟禁以來﹐未曾發過怨言﹐至少至目前的文獻及報導上﹐沒看到類似的文章。他的胸襟在此當真表露無遺。一個人能對自己所作所為﹐尤其是此等扭轉整個民族命運的決定﹐完全無怨無悔。更對囚禁他的蔣介石抱持尊重﹐也許蔣在世時是受逼迫而不得已﹐甚或經國先生在位時﹐但自經國先生辭世﹐這十多年來﹐他也未說什麼怨恨的言語。而他被軟禁間﹐信仰上帝﹐生活樸素﹐養雞為日常作業﹐與趙小姐終老一生﹐有著大丈夫拿得起﹐放得下的氣概。此等心量﹐非平凡人可及。

也許張漢卿將軍在功勣上不比毛澤東及蔣介石﹐也比不上他父親張作霖﹐但是他對整個中華民族的貢獻﹐不見得比他們小。而我個人認為﹐他人格上的偉大﹐是他人所不及。

我對這些歷史其實不熟﹐只是從報紙及以前所看的隻字片語﹐抒發一下對張將軍的崇敬﹐若有偏差之處﹐尚望指正。