2002-10-16 10:01:54路邊社
看李豔秋舞的好劍！
笑傲江湖裡有一段故事：令狐沖在思過崖面壁，碰到田伯光前來挑戰，要逼他下山。一開始令狐沖技不如人，每出一劍，田伯光的刀就是比他出招快一步，毫無還手餘地。後來令狐沖有風清揚指點獨孤九劍，層次陡升，交手時對方破綻一覽無遺，逼得田伯光左支右絀，狼狽不堪，最後只能悻悻然下山……..
薛楷莉事件，TVBS、李氏夫婦低調了幾天後，終於被迫出招了。李豔秋在「新聞夜總會」節目裡，透過薛案討論起女主播的臉蛋與專業。可是之前的李豔秋在節目裡是多麼口若懸河、火力四射，這次居然不能與來賓同樂，必須硬生生地做和緩、踩煞車的角色，處境之狼狽，猶如田伯光的翻版。
怪誰？李豔秋當初開這個節目，根本就沒安好心眼兒。張文中「以夜總會的調兒來評論此事」一句，道盡李豔秋這個「娘親」，究竟生下一個怎樣的「孩子」（節目）。戲謔、辛辣、生猛，不就是李豔秋以往所沈溺於其中而不可自拔的快意嗎？怎麼碰到自己人了，就知道要覺得痛了？要「踩煞車，把戲謔的言詞拉回正題」，要「三不五時的提醒她走回正題」，要「特別提出，薛案只是單一個案，不可一竿子打翻一船人」……..
好笑吧，原來李豔秋是這樣「平衡報導」的啊！之前「媒體環保日」活動中，李豔秋還表露出「千錯萬錯，朕躬沒錯」的態度，現在自家人出槌了，就玩起「個案不代表全體」、「我們最嚴格，只是時代變化太快」之類的文字遊戲，依然是「千錯萬錯，朕躬沒錯」。我很好奇，李豔秋為薛案跨出第一步後，她老公李滔貌似公平公正的「2100全民開講」的節目，會從怎樣的角度來「開講」呢？總不會是「反統派媒體兄」代擬的「那個女主播最拼經濟？」、「女主播削凱子，人民還能忍受嗎？」這些題目吧？
媒體（媒體人）的偽善，在此事件一覽無餘。威權時代，信仰自由民主的前輩們篳路藍縷地為言論自由打開一條活路，卻不料荊棘剛除，頃刻間雜草蔓生，此路依然步履維艱。閱覽張文，在享受李豔秋左支右絀之狼狽相的快意之時，不免也要感嘆，這種嗜血的媒體人與嗜血節目，何時可以消失在台灣的天空呢？
http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/HOT-TOPIC/1005528.shtml
薛事件 李艷秋打破沈默 來賓發言生猛
【記者張文輝／台北報導】
TVBS昨天針對薛楷莉事件終於打破沈默，由李艷秋主持的「新聞夜總會」透過薛案，探討電視女主播的臉蛋與專業。現場來賓施寄青、方蘭生發言戲謔、辛辣兼而有之，甚至懷疑有女主播是可以被人用金錢「買」的。李慶安較持平，探討大環境之下女主播角色的轉變。由於來賓發言甚「猛」，主持人李艷秋不得不經常踩煞車，把戲謔的言詞拉回正題。
薛案發生後，TVBS對內冷處理，對外一律噤聲，頻道上也以此事與公眾利益無關而未報導。昨晚「新聞夜總會」首開TVBS先例，由以言詞犀利見長的施寄青等，以「夜總會」的調兒來評論此事。主持人李艷秋對社會把矛頭都對準了薛楷莉而忽略了日本商人，大歎不平。傳播學者方蘭生則直接切入日本人來台買春的歷史，日本人錢丟出來了，大家自然把焦點從日本商人那兒移開。施寄青則乾脆大談女人賣淫史，嚇得李艷秋三不五時的提醒她走回正題。
曾任華視主播的立法委員李慶安認為，電視台對女主播應有所要求，不要參加太多的政商活動、珠寶走秀什麼的。李艷秋連忙插進一句說，TVBS這方面做得最嚴格，只是現在時代變得太快，「六年級」生的想法早已與當年不同。李慶安強調，薛案是一個教訓，淺碟式的大環境，造成了許多年輕人想法偏差。不過李艷秋仍特別提出，薛案只是單一個案，不可一竿子打翻一船人。
方蘭生舉出西方新聞工作者重視專業、年資，及威信等因素的例子，而東方剛好相反，年輕、沒跑過新聞，專業度無法令人信服，於是出現了花瓶的趨向。李慶安認為，以薛案來說，對男女間的交往本來不需太高標準，了解對方的條件本就無可厚非，只是如果已有男友，就較為不妥，而且手法上不能光是為了金錢。現在事情鬧大了，女主播人人自危，心理受到很大的影響，害怕別人以有色的眼光來看自己，這種情形也不盡公平。
【2002/09/25 聯合報】
薛楷莉事件，TVBS、李氏夫婦低調了幾天後，終於被迫出招了。李豔秋在「新聞夜總會」節目裡，透過薛案討論起女主播的臉蛋與專業。可是之前的李豔秋在節目裡是多麼口若懸河、火力四射，這次居然不能與來賓同樂，必須硬生生地做和緩、踩煞車的角色，處境之狼狽，猶如田伯光的翻版。
怪誰？李豔秋當初開這個節目，根本就沒安好心眼兒。張文中「以夜總會的調兒來評論此事」一句，道盡李豔秋這個「娘親」，究竟生下一個怎樣的「孩子」（節目）。戲謔、辛辣、生猛，不就是李豔秋以往所沈溺於其中而不可自拔的快意嗎？怎麼碰到自己人了，就知道要覺得痛了？要「踩煞車，把戲謔的言詞拉回正題」，要「三不五時的提醒她走回正題」，要「特別提出，薛案只是單一個案，不可一竿子打翻一船人」……..
好笑吧，原來李豔秋是這樣「平衡報導」的啊！之前「媒體環保日」活動中，李豔秋還表露出「千錯萬錯，朕躬沒錯」的態度，現在自家人出槌了，就玩起「個案不代表全體」、「我們最嚴格，只是時代變化太快」之類的文字遊戲，依然是「千錯萬錯，朕躬沒錯」。我很好奇，李豔秋為薛案跨出第一步後，她老公李滔貌似公平公正的「2100全民開講」的節目，會從怎樣的角度來「開講」呢？總不會是「反統派媒體兄」代擬的「那個女主播最拼經濟？」、「女主播削凱子，人民還能忍受嗎？」這些題目吧？
媒體（媒體人）的偽善，在此事件一覽無餘。威權時代，信仰自由民主的前輩們篳路藍縷地為言論自由打開一條活路，卻不料荊棘剛除，頃刻間雜草蔓生，此路依然步履維艱。閱覽張文，在享受李豔秋左支右絀之狼狽相的快意之時，不免也要感嘆，這種嗜血的媒體人與嗜血節目，何時可以消失在台灣的天空呢？
http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/HOT-TOPIC/1005528.shtml
薛事件 李艷秋打破沈默 來賓發言生猛
【記者張文輝／台北報導】
TVBS昨天針對薛楷莉事件終於打破沈默，由李艷秋主持的「新聞夜總會」透過薛案，探討電視女主播的臉蛋與專業。現場來賓施寄青、方蘭生發言戲謔、辛辣兼而有之，甚至懷疑有女主播是可以被人用金錢「買」的。李慶安較持平，探討大環境之下女主播角色的轉變。由於來賓發言甚「猛」，主持人李艷秋不得不經常踩煞車，把戲謔的言詞拉回正題。
薛案發生後，TVBS對內冷處理，對外一律噤聲，頻道上也以此事與公眾利益無關而未報導。昨晚「新聞夜總會」首開TVBS先例，由以言詞犀利見長的施寄青等，以「夜總會」的調兒來評論此事。主持人李艷秋對社會把矛頭都對準了薛楷莉而忽略了日本商人，大歎不平。傳播學者方蘭生則直接切入日本人來台買春的歷史，日本人錢丟出來了，大家自然把焦點從日本商人那兒移開。施寄青則乾脆大談女人賣淫史，嚇得李艷秋三不五時的提醒她走回正題。
曾任華視主播的立法委員李慶安認為，電視台對女主播應有所要求，不要參加太多的政商活動、珠寶走秀什麼的。李艷秋連忙插進一句說，TVBS這方面做得最嚴格，只是現在時代變得太快，「六年級」生的想法早已與當年不同。李慶安強調，薛案是一個教訓，淺碟式的大環境，造成了許多年輕人想法偏差。不過李艷秋仍特別提出，薛案只是單一個案，不可一竿子打翻一船人。
方蘭生舉出西方新聞工作者重視專業、年資，及威信等因素的例子，而東方剛好相反，年輕、沒跑過新聞，專業度無法令人信服，於是出現了花瓶的趨向。李慶安認為，以薛案來說，對男女間的交往本來不需太高標準，了解對方的條件本就無可厚非，只是如果已有男友，就較為不妥，而且手法上不能光是為了金錢。現在事情鬧大了，女主播人人自危，心理受到很大的影響，害怕別人以有色的眼光來看自己，這種情形也不盡公平。
【2002/09/25 聯合報】