The Three Laws of Robotics：

1. A robot may not harm a human being, or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2. A robot must obey the orders given to it by the human beings, except where such orders would conflict with the First Law.
3. A robot must protect its own existence, as long as such protection does not conflict the First or Second Law.

上述是由艾西莫夫所提出的機器人學的三大定律，其翻譯內容如下：
1. 機器人不能傷害人類，或是眼見人類受到傷害而不予行動。
2. 機器人應該遵從人類的指令，除非指令與第一條定律相衝突。
3. 只要不違反第一和第二定律，機器人必須保護自身的存在。

很完美的邏輯，不是嗎？只要技術層面可以達到，任何依循這三項定律製造的機器人，絕不會對人類生命產生威脅。

這是人類自以為的完美。

在機械公敵一片中，威爾史密斯飾演的警探史普納曾經遭遇生命危險，機器人以『存活機率』的估算，選擇救史普納而放棄一名小女孩。史普納一直覺得耿耿於懷，對機器人以機率而非情感來判斷誰該被優先拯救，認為這種不是基於人性的判斷，是機器人極為嚴重的缺陷。

儘管全世界的人對機器人的接受度幾乎照單全收。

故事裡一位扮演片中機器人之父的老博士發現，若將程式編碼間的隨機片段比喻成人類 DNA 的隨機編碼，機器人也會產生完美邏輯外類似人性的反應，機器人也會具有類似靈魂的因子，產生非人類所能預測的行為。

尤其這些行為仍完美地遵循三大定律，但卻會對人類造成傷害。整部電影其實談的就是完美的三大定律如何地對人類產生非預期益處外的效應。

人不也是如此嗎？

總是用著自己以為完美的邏輯，對家人、對愛人、甚至對身旁的陌生人。用自以為完美的方法付出自己的愛，渾然不知完美的方法裡包含著自身的情緒：嫉妒、不滿、誤解、自負、心有不甘，寫的、說的，表面看似不捨與依戀，心底的醜惡，其實明眼人一望便知，但也只會覺得這種搖著愛的偽善大旗很可悲。

不過，既然遇上了，也無所迴避。勇於面對、承擔、包容，也是一種愛，健康多了。而有這樣的決斷心情來維護，情感才能真正延續長久。

至於旁人的病態，真的除了在這裡發發牢騷，調整心態當作視而不見外，當作一種處理狀況的完美邏輯也無妨。由於規格小了點，所以不用擔心有被隱蔽的危機存在。