喜見史兄來訪~

兄台在西子與猴王相伴下，
想必更是優游於書海吧!

其實台語的定義為何，似乎不是現近台文所的"關懷重點"，畢竟那牽涉了近幾百年來台灣歷史中的強勢文化，族群角力等問題，如以時間脈絡為標準，原住民語當然是最具正統相的台語，可是依照目前的勢力狀況，有誰會堅持去改變呢?何況，台灣文學的範疇與組成要素都還在時移勢易中，原住民文學其實還比較受到研究者的青睞，語言和文學，強勢和弱勢之間的相互關係，也都是值得思考的議題，更別說現代性，跨國界等等思維的加入了，而且別忘了~主流文學都是漢文書寫喔!所謂的台語文學其實只佔了一個小角落罷了~

小弟學藝不精，不能算是回答，隨意聊聊囉!

等你的炸彈攻擊比較實際啦!

哈，甚有趣味！一瓢來訪駐于紅......

久未見，近期可好？

問一事：俗謂「台語」是指閩南語，如此稱謂是否有邏輯根據？若閩南語稱為台語能成立，那原住民語又處何境地？客語又是如何安置？國語呢？一來，閩南語為正名，亦是發源地，台灣啥都不是！二來，閩南語非全台灣人皆能使用之語言，如何能擅用台灣二字？貴所於此一邏輯脈絡有否解釋？

我以為，俗稱該是正名，台語不可指稱閩南語，閩南語正名即是閩南語，稱台語則不妥！真台語者，只能是原住民語，然原住民語有十數種之多，多數漢人皆不通熟......