2009-08-18 15:20:30夢真姑娘

馬英九真的錯了嗎?要下台?

馬英九真的錯了嗎?要下台?

這次88水災,很多媒體對馬英九政府指責,不外救災太慢!態度傲慢!不願意接受外援!不發佈緊急命令!

但是真的如此?還是在災難氣氛下媒體所營造的誇大?媒體所報導的都是對的嗎?媒體有沒有不斷乘機主觀帶領民眾的觀感,朝救災太慢的角度思考?大家被媒體牽著鼻子走?

災難發生時,所有媒體基於收視率及商業利益一定派記者深入災區搶鏡頭,雖說是給人民知的權利,但是當然也是為了自身利益,不是在做慈善!所以媒體一定想搶災難畫面的獨家,及那時受災民眾的反應,並順時批判政府動作太慢,因為才能突顯記者的快。而且罵政府不需證據,政府在這時縱使媒體刻意誣陷,在考量救災優先、回應時機不宜下,只能像啞巴吃黃連。

所以媒體常只要一分風、一分錯,就可能造十分影、一百錯。嘴皮動,收視高,還能與受災戶站在同一線上,站在災難情感正確的位置,一定安全有利。何樂不為?

所以世界每一個國家的政府,遭遇大規模、範圍廣、道路險阻、天氣惡劣等環境的救災上,是不可能被說成救災很快、很好的。因為政府去救災,要掌握災情,要調度、要組織、要準備物資、要人力、要克服天氣,而且要開路救人。不像記者是去觀看的,去看災民哭、去報災難之慘、去提升悲情氣氛、去罵人的、去搶新聞的。是事不關己、不須負責的旁觀者,這那能跟救人、救災的政府比快!而且在災民受災的痛苦氣氛中,媒體記者罵政府給災民聽,是必然且容易的災難正確行為學!縱使政府救災不是真的那麼慢,罵政府給災民出氣一定是對的!因為再好的政府救災行為,哪一個媒體敢稱讚,冒大不諱?所以所有政府困難環境下的救災,是不可能獲得大家滿意的!套句霹靂布袋戲不二作的對白,會滿意哪才是奇囉!

而馬英九政府真的如媒體所說的救災慢?其實被媒體定調為『救災慢』的型塑點應該是,8/9莫拉克颱風創重南台灣時,民眾『久等不到』救援,求助電話瞬間塞爆119110,內政部長廖了以只好call in到電視台,希望電視台代為受理求救訊息,再轉告內政部,這事件為起點,因為地方通報慢,被批為看媒體救災。

災民著急不理性是一定的,但是政府又沒有多啦耶夢的任意門,災害一通報,豪雨中、道路坍方阻塞中也能馬上現身救援,滿足心理需求?這是全世界沒有一個政府作得到的!但是這不是媒體想要的答案,沒有血腥、哭泣、咒罵、對幹、煽情的畫面及場景,哪會有媒體『秀』的新聞性?

有媒體、名嘴的身份,就有商業利益、收視率的利潤考量,從媒體的鏡頭下給的訊息氛圍是集體單一、扭曲的!或許可以試著以理性、不民粹、不刻意媚俗的角度看以下的救災反應!

1.政府官員的言行:馬英九說『災民沒了解嚴重性沒撤離』。其實這句話從客觀的證據來看,是沒有錯的!只是說的時機及情感上不對,那個受災民這時候會說自己不撤離的決定是錯的?正確理性的真話,常常比有所保留的話是傷感情的!這時候誰願意聽得下去?

劉兆玄說『救災比921快』。這句話有錯?其實媒體應該是知道,說的不一定不對,但是這時候如果承認政府救災動作確實比921快,媒體及在野黨所型塑的『救災慢』議題那能發酵,那能有新聞批判的搞頭?又氣氛下如何導出災民怒氣的新聞畫面?所以這句話說與不說都不會得到好的答案!因為『肯定』會使災難新聞的調性,變的很弔詭!

2.對於外援決策反覆、緩慢:其實政府的決策反覆,是因為政府原

先評估我們自己的能力、物力、財力在救災上是不缺乏的。之後是應媒體所型塑的輿論要求才同意外援的。當然也不是綠媒捕風捉影、陰謀栽贓式的因為中共不同意。不然以美、日、教宗、中共、新加坡等的捐款總額計,還比不上國內企業長榮、鴻海、台積電、台達電的民間捐款,可見台灣民間的財力雄厚,愛心滿滿,應不至於缺經費。而且調20噸的直昇機,應該吊不起怪手吧,防水器材、組合屋應該是災後重建當下才是要的吧。而媒體為何那麼要政府接受外援?或許是增加新聞價值可看性吧!接受外援是情感因素,遠大於理性因素吧!(當然!對於外國的關懷,是感謝的。)

3.為何不發佈緊急命令:何謂緊急命令?係為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故,於國家不能依現有法制,亦不及依循正常立法程序採取必要對策因應之緊急情況下,由總統經行政院會議之決議發布之不得已措施,其適用僅限於處置一定期間或地點發生之緊急事故,具有暫時替代法律、變更法律效力之功能。又沒嚴重到全國緊急的狀況,在現有災害防治法下即可處理,哪須搞的全國人民都緊急得人心惶惶?何況徒法不足以自行!

記得之前有位資深記者朋友跟我說,如果你完全相信平面媒體記者所寫的內容或評論那這是瘋了,相信5成就好。何況是立即表演式的電視媒體!

所以民眾對於媒體是不可盡信的,連CNN這種國際大媒體,都會搞可以灌票式、非一人一票的網路投票,來說82的人民要馬英九下台,這種真實度被極高扭曲、譁眾取寵、爭取新聞曝光度及收視率的新聞都能報,且報導態度是以美國優越主義,一副高高在上

俯視的食腐肉禿鷹模樣,令人厭惡!可知媒體對於新聞性的炒作及興趣,是遠高於真相的完整呈現,除非發掘真相,本身就具有高度新聞性!

當然馬政府在救災過程中是有些缺失,也有些部長不夠進入狀況,這是要改進,而馬英九要下台的CNN民調,是欺負台灣、美國鄙夷式的扭曲。國防部長陳肇敏表現確實不佳,該下台就下台!但是國軍弟兄及救難人員的辛苦、犧牲奉獻是有目共睹的,不容媒體抹煞、污衊的!而再怎麼好的政府,在這時必然要當災民的出氣筒!怨天無用、怨人要找誰?當然找政府。讓人民消氣,作心理的治療,也是服務人民的政府,該作的職責!

P.S

『救災快』是主觀感覺的問題,請問如何客觀分析、定義?在國際上那個媒體在災難時,敢這樣定義捅馬蜂窩?

媒體在災區現場又救了什麼災?還是做隔岸觀火的工作?

 

 

 本文作者:台灣阿Q

上一篇:轉載TVBS新聞播報

下一篇:荷花圖框

@@ 2009-08-18 17:18:51

千錯萬錯 都是別人錯

只有馬英九沒錯 這樣可以嗎

如果你是災民 你做何感想 將心比心