我的英國朋友s跟我談到美英聯軍及最近的戰爭，我問他：「英國為什麼要戰爭？這場戰爭是美國要的，為何英國要一直挺美國呢？」

其實身為英國人，他告訴我很多英國人是反戰的，而且大規模反戰遊行也在英國街頭頻頻出現，甚至首相布萊爾也為此戰面臨個人政治生涯上的最大挑戰，在CNN新聞裡，英國的大學生們公開質問首相此戰為何？在議會中首相也面對同黨或不同黨的反戰質詢。但是英國還是派兵出戰，究竟所為何來？

根據s的說法，一是因為美英的特殊友好關係，這要說到第二次世界大戰，當初若不是美國加入戰爭，英國是無法贏得大戰的，所以這次英國認為是回報美國的時候，但是身為英國子民，他也不禁懷疑，戰爭能為英國帶來什麼利益或是好處？

其實在接觸英國人一段時間後，我發覺他們的務實，情理分明，而且很多時候是以理行事，而非以情動人。對他而言，支持美國打戰或許能讓美英關係更加緊密，畢竟英國已經不如昔日強盛，但是他也擔心，這樣的美英特殊關係是國對國？還是小布希跟布萊爾？會不會有一天小布希不在了，英國所費心維護及不惜花下大筆金錢及生命的支持會化為烏有？ 嗯，基本上栗子非常認同這個觀點，畢竟英國是最有投資保險觀念的國家，這可是很重要的觀點呢！

二是為血濃於水的血統及語言，畢竟現在的老美都是英國後裔居多，同血統同語言，不挺他們挺誰？

這到令我想到我們跟對岸，如果有一天我們要打戰，他們會挺我們嗎？或是如果對岸要戰爭，我們會挺他們嗎？
我可是有不同的想法，也在這裡留給大家思考。

我不禁提醒我那重視血統的英國朋友：「別忘了美國當初是由你英國獨立出來的，你們的想法他們不見的認同呢！」

其實是不好意思告訴他，連我的老美朋友都質疑英國人的用心，當然驕傲的美國人覺得不需要英國的幫忙，他們有精良的武器及最好的戰士，不可能輸這場戰爭的。
唉～大有英國人一頭熱的感覺