反英雄主義說
何謂英雄 有人真正去確實探討這個名詞嗎
現在的人對此看法應該都是指一些能力特殊的人
或是在日常生活某方面特別傑出
以個人微薄的力量去對抗他們所謂的惡勢力
最後能夠引起別人注意 進而刮目相看受到心理的殊榮
舉例來說 美國拍電影最喜歡用一種英雄主義去塑造主角
然後老掉牙的劇情必然是男主角救女主角的危險動作片
頂多加個續集就是讓觀眾還想了解那為英雄的丰采
事實上英雄可能有分成兩種
一種是純粹出自於內心那種浩然之氣 不是事前就謀畫行動的
另一種是想基於表現 讓人看到自己有一種領導者的氣慨
為何會出現第二種 我想是怕沒人知道資擠在社會上的定位
進而用積極的方式去表達 讓眾人發現到有這麼一個人
這就是「英雄主義」
事實上 假如看在一個社會團體中或是縮小成班級團體
都可以明顯劃分出許多的小型圓圈 而如果先不論這個小圓圈
整個大圓圈之中明顯易見有領導人(強勢主導)及跟隨者(意見薄弱的人)
那麼現在縮小成小圓之後也可發現這兩種極端的人格出現
一般而言 跟隨者是比較不會好奇作意 比較平淡的融合團體
但是並不代表少數聽從多數 權益似乎就完全任由擺佈
換個角度想 少數意見能給多數者一種借鑑或是第二種處裡事情的方案
雖然團體中沒有什麼白馬王子與公主之類的特殊角色
然而領導者就類似於王子的特性 引人注目又是代表他們所謂的正義化身
我想某些特質是較靠近想基於表現 讓人看到自己有一種領導者的氣慨
並不是不好 而是這種老套的戲碼總是會讓人看到膩
並且以違反原本英雄的定義 做事情就跟著會操之過急
進而領導者會從英雄主義轉變為王者主義 人民唯王命是從
那英雄的鋒芒畢露 氣焰過高 終會使這個支撐圓圈的人們漸離漸遠
歐洲的莊園經濟為何會從貴族手中瓦解
其中有個部份是因為人民的實力崛起 那麼英雄也沒什麼過於常人之處
人要學習有圓融的機會 不要太助長氣焰
歌唱比賽通常是第二名獲得較多就久遠的通告
考試第二名的人不會有太多的壓力擔心自己被掛上最聰明的標籤
又如玩大老二 十三種牌數中黑桃一並不是最大的
故英雄主義這種第一的性質並非全部的情況都能受重用