跟導演很有緣，今天撞見的是許鞍華。
以為她跟我一樣，看《我看巴黎》，結果她看的是鐵金剛。我們都比開場前早了十多二十分鐘到達，於是不約而同到了麥記坐了一會。喝著熱咖啡，繼續看Radical Caseework，她就吃著雪糕跟咖啡(不怕肚痛嗎?)
很喜歡她們似是公眾人物，但又可以很自由的在街上走，穿得普普通通的不需顧什麼儀態在街上走。電影工作者也是人，其實也是過著普通人一個。這種Down to earth及落地的表現，很欣賞。

巴黎，從小到大聽到的，都與浪漫掛勾。很少知道歐洲的地方究竟是什麼樣子，究竟有多浪漫。這套由二十個導演，每人拍五分鐘短片湊合而成的一套電影，那就嘗試利用了不同角色去勾勒出巴黎在他們心目中的模樣，或具體反映出巴黎的一事一物。

說實在，肯定不是全部都好好，有幾套看完留下深刻印象的。劇情不多講，反而想講的是，有幾件事令我蠻深刻的

留意別人在放映前的對話，在說哲學。友人A叫友人B推薦一本哲學書，友人B說了Sophie’s World(果然識推介!)。之後在談政治哲學，提到馬克思，說他是最合符現實的分析(或許他分析資本主義蠻準確，不過他指出階級鬥爭及無產階級會動起來的說法，很多人都說他太過理想化，不知這是否算現實)。還有在解釋何謂知識論(epistemology?)哈哈...原來世上仍有這些人存在，若有機會對咀都不錯。

陶傑說，這套戲會吸引很多小資產/中產階段來看，環看四周，中產真的蠻多。突然坐在戲院內，我也問自己，我也是中產嗎?

對，我想是，起碼我說的言語、受的教肯，生活品味都在追求中產生活，雖然我是負資產，身無分文。我就似美國的藍領，即使是工人階級，也會說自己是中產。