安全帶
今天一則新聞說了，英國一起高鐵翻覆的事件造成八十幾人的死傷。
該列車出軌時時速約是一百五十公里。
回想那天從板橋搭乘台灣的高鐵回南部時，中途曾經減速且按鳴喇叭，
頓時讓第一節車廂的我睡意全無，因為我相信絕對不是準備要靠站。
而那天跑馬燈顯示最高速是300km/h。
我小學三年級的表弟曾問我的一個問題，
「哥哥，為什麼高鐵沒有安全帶？」
．．．．．．
嗯，我應該有很長的時間不會想去坐高鐵這問題。
子逸
安全帶真是個好問題~
難道只有車子要防?
那火車這種高速行駛的交通工具咧
湘伯慶
沒...或許 機運 還在輪轉...
湘伯慶
這種感嘆....我也能體會
不過 偏好...你的處境..
版主回應
這年頭的現實社會真令人厭倦~
唉~工作應上了嗎?
湘伯慶
哈~昨晚10點快11點 我跑去應徵 飲料店
如有 錄取 我想 寫作中帶有些調味料 也是挺新奇的
祝我 順利吧!
也祝你 祥安
版主回應
一直以來~我都很確信
環境是一個極重要的因素
唉~學生真好哇~
都是回不去的從前了嗎?
湘伯慶
傳播媒體好像不在意這類的訊息
似乎只在意版面頭條
版主回應
以前國中時老師都叫我們看報紙好加強作文能力~
現在不行了~
現在的媒體~素質不若以往~往往錯字連篇~校對馬虎~
更重要的是道德感愈趨薄弱~
要嘛是"語不驚人死不休"~不然就是光靠頭版的照片夠噱頭~管你頭斷分屍照刊不誤
大眾的口味變了~愈來愈"重鹹"(非打殺罵人不看)~再加上心靈的空虛(網路愛情小說盛行)
什麼清新文學啦~實在很難生存
(好了~該睡了~喵的~從安全帶聊到現代文化的差異和變遷~真有你的~離題太多~我自己都有點想笑出來了~噗)
伯慶
速度追求的時率
生命追朔的曾經
在快!也快不過生命的消逝
版主回應
如果照聯合報給我們讀者這樣的解釋~
那麼捷運又停又開的
不就得要安全帶了?
反正"別人的孩子死不完"嗎?唉~
湘伯慶
或許誇張到→先生(小姐)~請問你需要什麼服務?
我要保管我的腦 另外 購買一個 空身?
天馬行空 不免也..無一不可 是吧!
版主回應
今天的聯合報有這則知識~~
Q：乘坐高鐵或磁浮列車為什麼不用繫安全帶？
A：高鐵和磁浮鐵路速度雖然快，但考量到乘客的舒適度，列車在進站、離站時加速度和減速度與火車差不多。一般人在交通工具上需繫安全帶是因擔心突然加速或減速造成危險，但高鐵加速到固定時速後，速度就保持穩定，乘客可以在車內自由走動，不受高速的影響。
------------------------------------------
我是屬於比較杞人憂天型的~所以這樣的解答我真的不是很能接受~萬一哪天真的怎樣~好恐怖~今天大陸不是也有火車被風吹翻的新聞? 氣候在變~難保以後異常的現象不會發生~我是不是被迫想到妄想過了頭啊?
-------------------------------------------
話說
我前一陣子挺迷日本一位前輩科幻大師星新一的作品
他的作品很多都是對環境的變遷造成的反撲而有了趣味及嘲諷
都是讓人意想不到的結局
湘伯慶
科技的衝擊 好壞 證據會說明
自由的憧憬 好壞 嘴巴會說明
處於 兩難的我們
就如同 失去色彩般的 福爾摩沙
令人 嘆憐
何時 我們 會拉住 屬於福爾摩沙的安全帶
順利的 啟程 飛翔~
版主回應
所以
科技始終來自於人類的"惰性"
數百年之後
人類唯一會進化的
只剩腦了
其它都萎縮不用~
只依賴高科技產品
那時再也沒有人笑"大頭大頭下雨不愁了"
咩咩
哈哈~ 這是好問題ㄟ
至今尚未坐過高鐵,不過看完你這篇
我想 我也應該有頗長一段時間
不會去想這個問題 ><
版主回應
晚上坐高鐵~
外面再怎麼看都是一般黑
也實在感受不到什麼高速的"快感"
畢竟為了這不成材的建設
不知道浪費多少公帑
再怎麼做都是那些私人企業在賺錢
然後有賠有缺就用國家機器來補
可憐
安全帶真是個好問題~
難道只有車子要防?
那火車這種高速行駛的交通工具咧