“浪漫” 這個詞很有意思, 大多人喜歡 “浪漫”, 就像 “幽默”一樣, 但是很不容易說清楚 “幽默”是什麼? “浪漫”是什麼?


“浪漫”應該是外來的譯詞, 如果是的話, 我真要感謝這個詞的譯者.


注意到 “浪”與 “漫”嗎?


常常經過東北角海岸, 看到海天, 我真的看到 “浪”! 浪逐著浪, 浪就這樣漫過來, 洶湧澎湃 ,拍撞在礁石上, 碎成細花, 看海真是 “浪漫”啊!


和 “浪” 常結合在一起的詞, 想來有 “浪子” “浪蕩” “流浪” “浪費”等等,若是用另一種角度來看這些詞, 說的其實是 “浪的兒子” “浪蕩”純粹說的是一種流體的波動, “流浪”也是; “浪費”好像是觀察到浪捲起千堆雪, 然後破滅.



但是, “浪子”變成一種生活方式異於主流價值外的人, 被主流價值認為是負面的, 我們不是常聽到 “浪子回頭金不換”嗎? “浪蕩”容易和性慾聯想在一起; “浪費”, 毫無疑問, 是負面的詞, 而廣告詞說: “生命就該浪費在美好的事物上”( Life should be spent on beautiful things.)



也許 “浪”太強烈了, 使得很多和 “浪” 結合的詞, 都讓人既害怕又嚮往起來!?

你害怕浪蕩同時又嚮往浪蕩嗎 ?你害怕流浪, 同時又嚮往流浪嗎 ?你被告誡著不要浪費 , 同時又覺得浪費有一種釋放的快樂, 不是嗎?



“漫”常見的詞有”漫長” “漫不經心” “漶漫” “散漫” “漫畫”, 好像 “漫”比較是柔性徐緩 ,帶點慵懶無力感的, 但是, 不要忘記白蛇傳白素貞 “水漫金山寺”, 水位一層一層高了起來 ,眼見寺尖就要滅頂了!



一旦 “浪” 與 “漫”合力, 爆炸出無法估算的能量, 使得石破天驚, “浪漫”有了毀滅性.



如果是這樣, 大家喜歡 “浪漫”, 是不是不自覺著迷於那毀滅性呢?


站在海邊 ,感受海浪的猛烈, 其實隱約知道了浪漫的毀滅性.

浪蓋過來, 漫過腳踝, 讓人想大叫, 叫到失去了禮教 ,叫到好像自己不再以萬物之靈自慰, 很希望浪再衝高點, 蕩得遠一點, 直到最高潮.


我有時也覺得”浪漫”不見得是那麼驚濤駭浪, 攝人魂魄的.

康德時間一到, 就帶著狗散步, 天天如是, 康德這麼專一,簡單,持久, 似乎也是另一種浪漫!? 2004/11/30