香港人習慣吃過早餐才上班。早餐時間雖短短十多二十分鐘，但你總會見到無論是地盤工友，還是上班族，口裏雖吃着餐蛋麵，手中卻拿着報紙。一份理想的報紙，是不會令你在吃早餐時倒盡胃口的報紙。

不嘩眾取寵

邇來本地報業生態日趨媚俗。頭版多以半版相片作招徠。若攝記攝下的是珍貴歷史鏡頭，當然是值得的。可惜的是，報紙常以車禍、跳樓大特寫作題材，令人倒足胃口。一份理想的報章，絕不可以此手法作為吸引讀者手段。

不靠攏權貴

一份暢銷報紙，或有數十萬以上的讀者，影響力不可謂不廣。不靠攏權貴就能不偏不倚地報道社會不公，是為一股不可輕視的力量。這除了是傳媒的道德之外，也是實際的市場策略。一旦報章淪為黨的喉舌、淪為政府的喉舌、淪為商賈的喉舌，公信力將蕩然無存。事事為政府護航的報紙，同樣令人倒足胃口。

總結上述，宗旨只有一個：不取悅任何一方。要帶領群眾，不媚俗；要為民喉舌，不媚上。餘下對報章的基本要求，諸如快捷、準確、深刻等，技術層面矣，即使不理想的報紙，亦應做到快、準、深。若連這些也辦不到，只是不及格的報紙。


後記：

這是小弟約一年前應徵編輯時，筆試做的其中一個題目(3)。那時想，應徵者應該是臥虎藏龍吧？正統的評論我不懂，唯有發神經亂來。寫心目中理想報章，嘿，我就是要說一輪廢話才入正題，反正，我根本不抱大希望。

不媚俗、不賣阿董帳、不賣大陸的帳，難道真的這麼難？那天城市論壇聽記協副主席譚志強說，所謂言論自由，應包括報道自由、分析自由和評論自由。持平、公正是應該的──在報道層面上。一份報紙，報道新聞應不設立場，分析新聞可以找來各方面的人表達各方面的意見，但評論卻不可能沒有立場。例如：你報道了阿董北上揼骨。但為持平公正，記者發掘兼報道了原來阿娉婷(1)成日係屋企大聲夾惡，well，其實佢係公眾場合都大聲夾惡。你咁報道法咪持平囉，佢北上，但佢老婆好惡頂。嗱，咁樣持平啦，唔一面倒啦。然後你搵阿董班 friend 分析點解佢要北上，再搵埋娉婷d姊妹分析男人唔可以去滾。嗱，持平就係，你畀機會各個利益集團發表佢地o既看法。但係，你自己點睇？如果只係阿董北上咁小ｏ既事，你當然唔需要有立場。其他事情呢？近期有07/08普選、人大釋法、名嘴封咪，作為一份不媚俗、不媚上的報紙，總應該有所承擔、激濁揚清吧？

「我們以為，為香港前途着想，阿董應該停止北上（揼骨），娉婷亦應該收聲。兩公婆，相嗌唔好口。阿董，北上係唔ｏ岩ｏ架，老婆幾大聲都好，佢始終都係你老婆；阿娉婷你又係ｏ既，阿董係出面已經好委屈，係屋企又要忍你，鬱埋鬱埋，你又難怪佢返深圳「出火」ｏ架喎~」
如此社評，問你死未。(2)


注：
1. 當然，董太不叫娉婷。
2. 或曰：「你咁x唔滿意，走丫，仲留o係度做乜？」「反骨仔~ 你唔愛公司! 你抹黑! 你冇資格做我o地報紙o既人!」 嘿。
3. 嘿，要拎返自己o既o野…唔難o既….