曾經在網路上看到一則小品是這樣子寫的：
有一天，一名大學教授到一個落後鄉村游山玩水，他僱了一艘小船遊江，當船開動後教授問船夫：『你會數學嗎？』
船夫回答：『先生，我不會。』
教授又問船夫：『你會物理嗎？』
船夫回答：『物理？我不會。』
教授又問船夫：『那你會用電腦嗎？』
船夫回答：『對不起，我不會。』

教授聽後搖搖頭說道﹕『你不會數學，人生目的已失去六分之二；不會物理，人生目的又失去六分之一；不會用電腦，人生目的又失去六分之一；你的人生目的總共失去六分之四…』

說到這兒，天空忽然飄來大片黑雲，隨後吹來強風，眼看暴風雨就要來到。
船夫問教授：『先生，你會游泳嗎？』
教授愣一愣答道：『不會。沒學過。』
船夫搖搖頭說道：『那你人生目的快要失去六分之六了...』

故事中的教授是數理方面的專家，便認為數學、物理、電腦是極為重要的，如果不能瞭解這些學問，人生似乎沒什麼意義了
對船夫來說，會不會這些有什麼關係，最重要的應該是「活」下去的能力， 在緊要關頭，教授所專長的一切都沒用了，只有會游泳才能保命。命都沒了，還談什麼人生目的？

上個星期，一家報紙針對目前收視率飆高的連續劇「台灣霹靂火」，發表了一項收收視調查，結果顯示中南部的收視率遠大於北部，而社經地位越高的族群，收看霹靂火的比率越低，司法單位也針對情節中的司法現象大肆批判，新聞局更說要針對節目內容處以罰金。如果換個角度來想想，這些族群不是跟上面那位數理專家一樣用著「專家心態」來解讀這個社會嗎？
這些高社經地位的族群認為，花費這些時間來看這個「無意義」的連續劇是浪費生命，他們寧可花時間來看股票行情；政府官員、專家學者認為，收看這情節不合邏輯的連續劇會降低生活品質，他們寧可花時間來研擬政策、鑽研學問。所以就只剩下我們這些普羅大眾在收看這個無意義、低品質的連續劇。
事實上，普羅大眾才是佔社會結構中的大多數，但大眾的聲音卻往往會被埋沒。電視上、報紙上永遠只注意到「社會菁英」的聲音，發表著批判社會現象的論調。群眾們想要發表自己的意見，往往只能藉著抗議、遊行來表達自己的心聲。但這樣就有用嗎？不！這樣子的行為只會被說成是「不理性」的「民粹主義」，那些「社會菁英」們只消在事後舉行個記者會，隨便說個一兩句話，就可以把我們的心聲完全否決掉了！社會大眾的心聲，有誰聽到了呢？
這讓我想到了最近吵得很凶的「公投議題」，憲法裡有規定，公民有選舉、罷免、
創制、複決四種基本權利，但我們真正能行使的卻只有選舉權，而且是在眾多「一般黑」的候選人之中，不得不選出一個「比較不黑」的抉擇。當這些候選人當選之後，就會變得比「一般黑」還要更黑，反正已經被選出來了，你也罷免不了我！就這樣名利擺中間，民意放兩旁，人民的心聲就在追逐金權的漩渦之中流失了！我們連對我們自己選出來的候選人都無法約束的時候，更別說什麼創制、複決了！既然如此那就來個「公投」吧！如果說「公投」無法代表真正的民意，那是不是表示全國各級的民意代表，甚至是國家的元首，都不是「民意」代表囉！
公投或許不是最完美的表達民意的方法，但卻是最能表現出台灣大部分人民想法的機制，不讓「民意」在少數的「高層官員」之間被操縱著。我想，或許哪一天，這些高高在上的學者專家們開始收看「台灣霹靂火」那時起，或許就是我們民意開始受到重視的開始了！那時公投不公投就不是那麼重要了！