目前有各政黨除了忙著2008年總統大選候選人整合之外，還有一個很重要的議題也正如火如荼的開始，那就是各政黨的立法委員初選。一些動作比較快、也比較有錢的政客們也已經開始在為自己打宣傳廣告了。除了馬路上琳瑯滿目的競選廣告外，少部分帶有些微政治色彩的廣播電台也開始播出候選人所錄製的競選廣告，其中某位候選人的廣告則讓我印象深刻，只因為一句這句競選政見。

台灣一直以來總是意識形態主導著選舉情勢，但意識形態的競爭上總歸是一種競爭工具而已，該拿出來的實質政見牛肉，各選舉後人也不吝端上桌給選民們品嚐，例如三通直航、減免稅賦、一綱一本…等政見，但這次我竟然聽到了形而上的意識形態的政見「反對去中、去蔣，尊重歷史真相」，真是令我反胃作嘔！(我承認我的政治立場是比較偏綠，但我也是有投票給過馬英九、陳學聖、鍾小平等國民黨立委，可我不保證我這篇文章有多麼的中立！)

一直以來國民黨總是指著民進黨說他們是操縱族群意識的政客，也因此總是扮演著象徵族群融合的整合政黨，每每在民進黨搞分裂族群意識的時候跳出來大聲疾呼族群團結，藉此來顯示自己不是一個會操縱族群意識的政黨，但今天這位政客的競選政見，則完完全全打破了國民黨一直以來保持的族群融合的假面具。我知道寫到這裡一定有多人無法茍同我的觀點而反駁道：「這還不是民進黨先搞出來的議題，國民黨不過是反攻而已，這都是跟民進黨學的！」那我倒要問問，我選出一個跟民進黨學習的政黨有什麼意義呢？我們要的是一個完全不一樣、能給人民新希望的政黨，而不是一個處處與民進黨做對，然後又說這是跟民進黨學的政黨。

「反對去中、去蔣，尊重歷史真相」這句話實實在在就是一句分裂族群的意識形態。表面上看起來中立客觀，實質上則是想爭取同樣是反對去中、去蔣的民眾的支持，如次一刀劃開來，那些支持去中、去蔣卻又支持國民黨的民眾要如何自處呢？(不要懷疑我身邊就有這樣的朋友！)不投票給你是不是就代表我不尊重歷史真相、支持去中、去蔣，那我不就是被歸類在與民進黨分裂族群意識裡共同起舞的一員呢？這樣還不算是操縱族群意識嗎？

不要認為自己的壞是被人帶壞的；也不要認為別人使壞後我也可以學他使壞；更不要盲目到自己已經在使壞了，卻還在指責別人才是在使壞而不自知，這樣的一個人有什麼存在的價值呢？