2004-11-29 17:37:11不見
黃凡的笑(二)
那麼,我們這一代人、或有心改變社會的知識份子,又該如何自居呢?
蟄伏近十年後,黃凡的兩本小說,在我看來,即是在回答這個問題。
在這個人人都得了「躁鬱症」的國家裡,如果我們不甘被操弄,我們不想被政治背叛,那麼我們還有什麼選擇呢?
最後,只有《大學之賊》中所描述的過程:進入權力核心。
但從此一帆風順、叱吒風雲嗎?不!狡黠的黃凡,卻描繪了一個圖像:
進入政治的人,是在撩撥魔鬼的琴弦!
你自認為能夠掌握一切,推行自己的理念,然而,卻只是不斷地在慾望之海中浮浮沈沈而已。
好可悲嗎?也不,因為黃凡的文字,讀起來真的會讓你笑聲不斷。
呂正惠以〈我們都是眼中人〉評論了《大學之賊》。然而,我卻不甚同意他的批評。他認為黃凡的立場太過於超然了,似乎自己「置身事外」來對這個社會進行批判。然而,我卻認為他沒有看到黃凡對知識份子尷尬處境的描寫。
在選擇藍綠陣營之外、
在選擇現實上實踐無力的陣營之外、
在選擇對這個社會漠不關心之外,
我們還可以作些什麼?
只剩下對這個社會發出訕笑,這不是犬儒的笑,而是比哭還難聽的笑。
蟄伏近十年後,黃凡的兩本小說,在我看來,即是在回答這個問題。
在這個人人都得了「躁鬱症」的國家裡,如果我們不甘被操弄,我們不想被政治背叛,那麼我們還有什麼選擇呢?
最後,只有《大學之賊》中所描述的過程:進入權力核心。
但從此一帆風順、叱吒風雲嗎?不!狡黠的黃凡,卻描繪了一個圖像:
進入政治的人,是在撩撥魔鬼的琴弦!
你自認為能夠掌握一切,推行自己的理念,然而,卻只是不斷地在慾望之海中浮浮沈沈而已。
好可悲嗎?也不,因為黃凡的文字,讀起來真的會讓你笑聲不斷。
呂正惠以〈我們都是眼中人〉評論了《大學之賊》。然而,我卻不甚同意他的批評。他認為黃凡的立場太過於超然了,似乎自己「置身事外」來對這個社會進行批判。然而,我卻認為他沒有看到黃凡對知識份子尷尬處境的描寫。
在選擇藍綠陣營之外、
在選擇現實上實踐無力的陣營之外、
在選擇對這個社會漠不關心之外,
我們還可以作些什麼?
只剩下對這個社會發出訕笑,這不是犬儒的笑,而是比哭還難聽的笑。