人必須有一種學問,去了解各種學問間可能有的關係;把各種學問,以種種方式之思維,加以關聯起來,貫通起來,統整起來;或將其間可能有之衝突矛盾,加以銷解.........這種學問,我們即名之為哲學
--------唐君毅<<哲學概論>>


讀<<哲學概論>>中,對唐先生的敬意,又一次出來了
唐先生單指學問歷史,文學,科學為"語言文字之意義之知"
那經濟學可如何歸類?
又是經濟學是否科學的問題......
經濟學,張五常強調是科學,其推斷力(predictive power)可以如你推動斷,如果有一本書在手,你放手它就下跌,一樣強.
跟自己學系一位教授談過,他卻認為經濟學只是"軟科學"不如物理的推斷力,甚至有偽科學成份.....
我直覺認為這教授不是有料之人(如他是極端相對主義者),但他部分意見,我認為是值得我再細想的
例如,以往我們都以經濟學以人為"理性"和以constrained maximization(自私)為目標,但行為經濟學的ultimatum game 再加 modus tollen( (p->q ^~q)->~p ), 就可對此懷疑. 當然懷疑不是只以此為目的,而是經濟學的推斷出了問題,一有真前提而得假結論時,便得對假設用點功夫.

我想的問題,跟唐先生的書的進路很不同呢.

還有一大段路要走