甲男乙女約定，婚後第一個出生小孩從母（乙)姓，其他子女則從父（甲)姓，有關於夫妻財產制，則未約定。婚後甲、乙育有一女（丙，從母乙姓)及一子（丁，從父甲姓)。乙父婚前贈予乙房屋一棟（價值四百萬元)及現金一百萬元，作為嫁妝；乙將該屋出租，房租每月二萬元，現金存入銀行，利息每月二千元。甲、乙結婚後，甲繼續外出工作，乙則在家撫育小孩，多年後，另購房屋一棟（價值六百萬元) ，亦登記於乙之名下。

（一)今甲死亡，甲、乙之財產除該二棟房屋及乙嫁妝現金一百萬元外，另有乙嫁妝之租金與利息收入，計一百萬元。丁向乙主張剩餘財產分配，由丁與乙共同繼承該二屋及二百萬元現金，丁是否有理？又乙、丙及丁各應繼承多少？
（二)又乙傷心之餘，乃將所有遺產轉登記於丁之名下，丁旋即死亡，由丁之子戊繼承，後乙陷於無以維生，問如乙向丙請求履行扶養義務，丙可否拒絕？


【擬答】
一、
（一)丁之主張無理由
1.甲乙結婚，未約定夫妻財產制，故依民法第一千零五條，應以法定財產制為其夫妻財產制。

2.按民法第一千零十七條第一項規定，法定財產制之夫妻財產應分為婚前財產及婚後財產，而在法定財產制關係消滅時，依民法第一千零三十條之一第一項規定，將夫妻現存婚後財產扣除婚姻關係存續中所負債務後，將差額平均分配。

3.乙父於乙婚前贈與乙價值四百萬元之房屋一棟及現金一百萬元，此係乙之婚前財產，歸屬乙所有。而基於該屋所生之租金及利息一百萬元，則依民法第一千零十七條第二項視為婚後財產。

4.故當甲死亡，法定財產關係消滅，甲乙之婚後財產計有房屋一棟（價值六百萬元)及租金與利息收入一百萬元，二者均在乙名下。依民法第一千零三十條之一第一項規定，甲僅得分配合計三百五十萬元價值作為其遺產。

5.故丁之請求無理由。


（二) 乙丙丁各得繼承甲之遺產之三分之一
按乙為甲之配偶，而丙丁為甲之直系血親卑親屬，其與甲之關係並不因從父姓或母姓而有所不同。故依民法第一千一百四十四條第一款規定，乙丙丁共同繼承，其應繼分平均，故各得繼承三分之一。


二、丙不得拒絕之
按我國民法第一千一百十四條規定，在該條所立列舉之親屬關係中，符合該特定身分關係即生互相扶養之義務，又依同法第一千一百十七條第二項規定，直系血親尊親屬只需不能維持生活，即得請求其直系血親卑親屬扶養之。故本案中乙已該當扶養請求之要件，丙自無理由拒絕之。