甲夫乙妻婚後生有ＡＢＣ，丙夫丁妻於76.10.1共同收養Ａ，Ａ於80.2.2與戊結婚，生ＤＥ，惟Ａ與丙丁於86.6.5協議終止收養，約定Ｅ續留丙丁家，Ａ因車禍於88.7.10死，甲於90.2.1死，Ｂ於90.2.20隱匿遺產中20萬現金，被乙發現後始行交出，Ｂ於90.3依法拋棄繼承，Ｃ於90.3.15依法為限定繼承。問：

一、甲之繼承人應繼分為何？
二、甲之債權人己由遺產受償後，尚有100萬未受清償，得否請求甲之全體繼承人已固有財產為清償？


【擬答】
一、
（一）繼承人：
1
乙：甲之配偶，為繼承人。

Ａ：甲直系血親卑親屬，出養後終止收養關係，回復其與甲乙法律上之親屬關係，惟其先於甲死亡，不符合同時存在原則。

Ｂ：甲之直系血親卑親屬，縱其隱匿遺產，其法律效果僅不得主張限定繼承。惟嗣後Ｂ依法拋棄繼承，學說上通說認為Ｂ有民法第一一六三條事由後，即為法定單純承認，不得再行辦理拋棄繼承，Ｂ為繼承人。

Ｃ：甲之直系血親卑親屬，為繼承人。

戊：血親之配偶＝姻親，非繼承人。

Ｄ：直系血親卑親屬，因Ａ已不能繼承，故Ｄ得依民法第一千一百四十條代位繼承，為繼承人。

Ｅ：Ｅ為Ａ之直系血親卑親屬，原依我國採完全收養制，於Ａ與丙丁終止收養後，Ｅ與丙丁法律上之親屬關係亦為終止，回復與甲乙法律上之親屬關係，惟有Ｅ續留丙丁家之特約，實務上依司法院三十四年院解字第三零一凌號亦容許此種特約。準此，Ｅ與甲乙無法律上之親屬關係，非得依民法第一千一百四十條代位繼承。

２小結：甲之繼承人共有：乙、Ｂ、Ｃ、Ｄ


（二）應繼分：依民法第一千一百四十四條第一款，乙、Ｂ、Ｃ、Ｄ之應繼分各為四分之一。


二、
１依題意，Ｃ依法為限定繼承。依民法第一千一百五十四條第二項，其他繼承人視為同為限定繼承。

２按，限定繼承依民法第一千一百五十四條第一項，繼承人僅就遺產為限度，負有限之償還責任。

３惟，因Ｂ曾為隱匿遺產，依法不得主張限定繼承之利益，學說上稱之為法定單純承認，並認為於其他繼承人有主張限定繼承時，其亦不得受有限定繼承之利益，而就遺產不足情償債務之部分，尚以其固有財產負清償之責。

４結論：甲之債權人己由遺產受償後不足清償之１００萬債權，不得請求甲之全體繼承人乙固有財產負連帶清償責任。但得請求Ｂ就Ｂ之固有財產負清償責任。