新聞來源：

自由時報電子報：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/29/today-so6.htm

民視新聞：http://www.youtube.com/watch?v=5WDStjm2xw0

新聞原文：

急探病危父超速 免罰確定

〔記者傅潮標／苗栗報導〕苗栗縣竹南鎮謝姓男子去年因父親在台北市住院病危，開車北上趕赴醫院探視，行經福爾摩沙高速公路時超速，被罰3000元。他不服，向苗栗地院聲明異議，交通法庭法官蔡志宏認為，謝男因急著要見病危的父親不得已才超速，處罰未免違反人性，裁定不罰，苗栗監理站未抗告，全案確定。

謝男去年10月10日上午10點多開車從竹南北上，行經福高北上110.9公里處，車速較規定的速限110公里，超速了16公里，被警方舉發，苗栗監理站依道路交通管理處罰條例裁罰3000元，並記違規點數1點。

謝男聲明異議指出，當時父親在台北市聯合醫院住院，因接獲院方的病危通知，心繫父親病情，急著趕赴醫院，不慎超速違規，實在情有可原，請求撤銷原處分，他並檢具醫院發出的病危通知單影本，通知時間為去年10月10日上午10點，謝男違規時間為10點19分。

法官蔡志宏審理後認為，謝男超速違規雖是事實，但他因至親病危，命在旦夕，必須趕赴隨侍在側，否則父子恐將陰陽兩隔，可說分秒必爭，在此情況下不慎超速違規，在所難免。

跨越新聞藩籬：

法官審案須顧及情理法，但如果沒有法律授權，巧婦也難為無米之炊。本案中，恰好有行政罰法第19條第1項明文規定：「違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。」而且超速之情形不算嚴重，也未實際影響交通安全，法官才得以審酌個案特殊情況，給予免罰。

原裁定審酌個案特殊情況如下，可以參考：

「至親病危，恐須臾間生死兩隔，趕赴隨侍在側，分秒必爭，輕微超速違規，在所難免，強加舉發裁罰，不免違反人性，於人倫事理難以周全，降低處罰正當性，斲傷國民對法律之信服基礎，其舉發裁罰，已有違合義務之裁量而違法，揆諸首揭規定及說明，自應由本院撤銷原處分，改為不罰之諭知，以臻適法。」