2008-02-21 23:21:34BitterMars
九把刀的戰鬥
台灣這幾天的新聞很豐富，雖然陳冠希總算出面道歉，但我更關心的，是九把刀和新店高中學生陳漢寧的抄襲事件，因為我也有過不少被抄襲的經驗，那種憤怒跟沮喪，跟被劈腿背叛的感覺差不了多少，一開始你總會不敢相信怎麼有人會做這種事，等再度確認後，一把怒火衝上腦袋會覆蓋了所有你對人性善良的信仰，嗯..這樣的描述，我不知道抄襲的人、或是劈腿的人能不能懂？
九把刀和陳漢寧的新聞再轉述也沒什麼意義，今天晚上終於等到陳漢寧把得獎的【顛倒】公佈在網上，我覺得是可以讓大家討論的，至少，兩個文筆都不錯的人，讓觀眾在這場戰鬥中有意外的收獲，無論你選擇去相信誰，或是不想去下任何定論，這都是一個很精彩的故事！
建議大家照下面的連結順序閱讀：
陳漢寧抄襲事件的說明及文章《顛倒》
http://www.twbbs.net.tw/2407276.html
九把刀2008年第一場戰鬥
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105044
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105060
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105097
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105101
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105272
九把刀的【語言】
http://giddens.twbbs.org/story/12language/s_la0101.htm
看完上面的所有連結應該要花不少時間，尤其是九把刀的【語言】，我當初閱讀的時候還曾經懷疑自己的腦袋是不是隨著主角失去溝通能力而一起卡住...所以我完全相信台北文學獎的評審會說陳漢寧寫得比九把刀好，因為兩者最初的創作目的和讀者屬性是完全不同的，九把刀的網路文學需要有連載性，故事的鋪陳會比較冗長細膩，而目標為投稿文學獎的陳漢寧，需要在中長篇幅之內抓住評審的眼光，文字和故事結構一定會比較簡潔工整，好比如果你只有一天的時間，看兩小時的電影鹿鼎記或幾十集的鹿鼎記連續劇，哪一個你會覺得哪個好看？
回到抄襲這件事！
文學裡，誰能真正為抄襲下定義？除了吳大作家因為以比坐到同輛計程車還難的機率一字不漏的「轉述」故事而道歉，還有些人缺乏著作權觀念亂引用作品，你聽過什麼真正的抄襲？我無法理解有些人抄襲的意義，創作最原始的目的是想傳達心中的想法，就算想法或經歷可能雷同，但表達的方式也有千萬種，文學裡重視的是創意和文字風格，所以我們可以一眼看出哪篇是張曼娟、哪篇是村上春樹。「一模一樣的複製」在文學裡是不需要的，但根據我們的科學思維，抄襲應該是「完全一樣」，所以陳漢寧否認他抄襲。
現在的故事發展是，陳漢寧認為他已無力對抗支持九把刀的數萬名網友，九把刀則因為媒體把他塑造成以大欺小的形象而感到委屈(當初向媒體爆料的是陳漢寧的外婆)，但我最在乎的，是星期六的第二次評審會議，陳漢寧會怎麼說，因為我腦袋裡一直記得的，是九把刀在聯合晚報專訪中說的：「睜大眼睛看看那些你們正在瞧不起的大人們，記住他們的所作所為，長大了不要跟他們變成同一國的！」
九把刀和陳漢寧的新聞再轉述也沒什麼意義，今天晚上終於等到陳漢寧把得獎的【顛倒】公佈在網上，我覺得是可以讓大家討論的，至少，兩個文筆都不錯的人，讓觀眾在這場戰鬥中有意外的收獲，無論你選擇去相信誰，或是不想去下任何定論，這都是一個很精彩的故事！
建議大家照下面的連結順序閱讀：
陳漢寧抄襲事件的說明及文章《顛倒》
http://www.twbbs.net.tw/2407276.html
九把刀2008年第一場戰鬥
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105044
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105060
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105097
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105101
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105272
九把刀的【語言】
http://giddens.twbbs.org/story/12language/s_la0101.htm
看完上面的所有連結應該要花不少時間，尤其是九把刀的【語言】，我當初閱讀的時候還曾經懷疑自己的腦袋是不是隨著主角失去溝通能力而一起卡住...所以我完全相信台北文學獎的評審會說陳漢寧寫得比九把刀好，因為兩者最初的創作目的和讀者屬性是完全不同的，九把刀的網路文學需要有連載性，故事的鋪陳會比較冗長細膩，而目標為投稿文學獎的陳漢寧，需要在中長篇幅之內抓住評審的眼光，文字和故事結構一定會比較簡潔工整，好比如果你只有一天的時間，看兩小時的電影鹿鼎記或幾十集的鹿鼎記連續劇，哪一個你會覺得哪個好看？
回到抄襲這件事！
文學裡，誰能真正為抄襲下定義？除了吳大作家因為以比坐到同輛計程車還難的機率一字不漏的「轉述」故事而道歉，還有些人缺乏著作權觀念亂引用作品，你聽過什麼真正的抄襲？我無法理解有些人抄襲的意義，創作最原始的目的是想傳達心中的想法，就算想法或經歷可能雷同，但表達的方式也有千萬種，文學裡重視的是創意和文字風格，所以我們可以一眼看出哪篇是張曼娟、哪篇是村上春樹。「一模一樣的複製」在文學裡是不需要的，但根據我們的科學思維，抄襲應該是「完全一樣」，所以陳漢寧否認他抄襲。
現在的故事發展是，陳漢寧認為他已無力對抗支持九把刀的數萬名網友，九把刀則因為媒體把他塑造成以大欺小的形象而感到委屈(當初向媒體爆料的是陳漢寧的外婆)，但我最在乎的，是星期六的第二次評審會議，陳漢寧會怎麼說，因為我腦袋裡一直記得的，是九把刀在聯合晚報專訪中說的：「睜大眼睛看看那些你們正在瞧不起的大人們，記住他們的所作所為，長大了不要跟他們變成同一國的！」
當一個不盲目的人，我想一定不能怕麻煩，不怕麻煩才會自己去找真相、自己思考，而不隨波逐流，朱大這段說的好:
「如果這樣，你還是決定要讓專家宰制你的看法，讓沈默的5個專家勝過10894個意見，1181篇討論和眾多的部落格文章......那是你家的事。
但那不是我要的世界，也不是我想要生活的未來。
我要往前走，你可以選擇留下來。」
原來大家都喜歡照影子，我有張照片跟你的簡介相片像是對照組，等下放上來啊!
版主回應
影子的照片是07年1月照的，純粹是概念相似，沒有涉及抄襲喔:p
2008-03-05 22:15:48
感謝您告訴我朱大的投票結論～
其實後來刀大什麼都不想再說時，我們也就覺得該理智地平靜下來了！但看了朱大的結論，我真的很佩服他...
這件事雖然自由心證，但是出現了許多很精彩的討論，我們真該努力成為盲目群眾中，儘量不盲目的人呢！呵呵！
九把刀在聯合晚報專訪中說的：「睜大眼睛看看那些你們正在瞧不起的大人們，記住他們的所作所為，長大了不要跟他們變成同一國的！」
六年後的今天,
看著承認劈腿上賓館的九把刀,
你如何看待他曾說的這些話?