政府亦要明白一些政制改革的原則性觀點與立場

市民普遍要求盡快普選, 亦即是說2012普選是其中一個可行的方案, 不能簡單地說2012不容易得到共識就把他推遲, 就算你說不適合亦要清楚向市民交代不適合的原因。 再者香港的民主政制的商討早在80年代, 90年代就開始談的了, 已經經歷了好几代人的努力, 現在還是毫無寸進, 實在是令人太失望了, 本來2007年就可以有機會普選的了, 但我們錯失了機會, 不能一錯再錯的了, 這是基本法賦予我們的權利, 現在應該要去談實際的選舉制度設計, 安排等事宜, 但大家仍停留在爭議2012還是2017的膚淺問題上, 如果再這樣拖下去, 看來是香港政府沒有誠意, 亦根本沒有打算去考慮我們的意願, 舉個簡單例子, 大陸居民提意見說食品或豬肉價格太貴, 政府都及時懂得如何正面回應訴求, 但我們同樣的民主訴求已說了10年, 20年, 30年了, 但北京/政府仍是以拖字訣應付, 你說得過去嗎?

另外, 有一個很嚴重的原則性的錯誤就是, 政制的設計盡量予以香港人最大的靈活性, 所以有關基本法的條文才以附件形式出現的, 鄧小平當時亦是這麼設想的, 雖然現在問不到他老人家, 但有一個人仍可以見證的, 你可以去問一問魯平。 香港有些保守人士, 在80年代, 90年代做過一些對不起香港人的事, 把政治體制的那部分寫得太保守了, 現在又有一班人來當馬前卒, 來拖慢香港爭取更高層次的競爭優勢的機會, 有時候我們真是要問一問自己, 特區究竟還有什麼特別, 當經濟層面的優勢被上海追上後, 我們應該怎麼辦, 當人家可以用行政指令說, 要什麼先A後H, 不鼓勵大陸公司來港上市等, 當人家說港股直通車說停就要停的時候, 我們可以回應的就是一聲也不敢吭地任人主宰, 你說我們是不是應該很心寒才對, 這樣的政府有為香港市民爭取合理權益的道德勇氣嗎?

現在還搞不清曾生胡廬裡賣的是什麼藥, 希望不是毒藥就好了, 香港政府要明白, 她是要去維護 “一國兩制, 港人治港”的良好制度的, 執行中央的一些政策方向的同時, 亦要盡力維護港人利益的, 如今你把中央拖落水, 要他們去犯那 “干預特區內部事務” 的惡名, 損害 “一國兩制, 港人治港”聲譽那可不行, 中央亦要明白, 香港政府和市民已經予以最大的量解, 尊重和包容, 才會在未有共識前先交上報告書, 干犯不好好維護 “一國兩制” 的惡名的包袱的, 中央最好的批示就是, 這是分屬特區的內部事部, 我們不淘這份混水, 你們先商量好才提上來吧! 主動權, 參與權應在特區手上才對, 我們(中央)只要有最後的決定權和否決權已經足夠, 細節或遊戲規則煩請特區各界先行研究!

另外, 如有政黨說什麼不同意普選, 或是談不攏的, 我們可以效法以前美國立憲法的時候, 把60位尊貴的立法會議員請去一個類似密室的地方, 讓他們有很好的機會去解決彼此的分歧, 得出一個可行的方案, 然後向全港市民報告最終的決定如何, 如何協商和妥協, 都是一門藝術, 不可輕視其中的難度! 經立法會初步的磋商後, 經特首首肯, 再由特區政府提草案, 進行議決! 最後才是呈交人大備案, 程序不能亂, 不能倒過來先由中央一錘定音, 然後特區依指示執行! 那 “一國兩制” 豈不是蕩然無存嗎? 這十年的堅持與實踐豈不是化為烏有嗎? 所以很怕今次的報告, 會成為毒藥, 累了香港, 也損了中央的英明!