我是月租型的停車用戶，停車在板橋文山停車場至少有近二年的時間，
前天97年1月12日車子停在承租的板橋文山停車場
地址:板橋市信義區83號
電話: 2961-8530 8951-6123
遭宵小將我的愛車車門燒一個洞並破壞鑰匙孔，偷了行車電腦、VCD影音系統、冷氣、音響、電瓶....等，幾乎車裡的東西都被偷了，還把所有的線路都剪斷，讓我零件也很難有機會再修好，損失至少五到六萬。
向文山停車場負責人總幹事歐宗璜先生反映，他說我們只有停車責任，沒有保管責任，要告就去告我阿...態度很惡劣，私毫沒有歉疚之心，與賠償的意思，停車場太誇張了，讓宵小如此囂張的進入停車場內，拿工具將我的愛車燒一個洞，然後所有的線路都剪斷，再將所有的值錢東西都偷走，管理人員絲毫沒查覺，直到隔天早上1月13日0830才打電話給我，說我的車子引擎蓋被打開，車子被燒一個洞，車內零件都被偷走，
想請問專業的意見，這樣子停車場不用負責任嗎，因為他們又說剛好在監視器的死角，還被偷了那麼多東西，這樣子租車位的業者需要負責任嗎?

大致查詢了有關的問題，請貴單位幫忙答覆，是否提起民事訴訟，以維護相關權益
有人提到：
基本上你們跟停車場間，是租賃和委任的混和契約。
(因為對方有裝監視器，就可以證明他們有為你們顧車的意思存在，而且當初你們應該也是因為有人保管車子才租的吧？！)
你們的車位是要交錢的，那麼對方注意義務相對的也高，那他就要負責。

民法第535條 (受任人之依從指示及注意義務)
受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。
你可以提起民事訴訟，不過相對的你也要舉證。
不過這是債務不履行，舉證很簡單，
只要舉證東西被偷(警察局有備案)和是在那個停車場被偷就行了。

有一則新聞如后：
【2004-10-19/民生報/A2版/新聞前線】
要負責!!
「本停車場只供停車，不負任何保管之責！」
這句話完全無效!!

賣場收費停車 失竊要賠
消保會提醒消費場所 善盡管理注意義務

記者梁欣怡／報導

「本停車場只供停車，不負任何保管之責！」各大停車場隨處可見類似「警語」，但行政院消費者保護委員會提醒，像是飯店、旅館、三溫暖附屬的停車場，要求消費者停車時必須交付鑰匙，一旦消費者愛車遺失，業者恐怕得負責賠輛新車。
消保會法制組長黃宏全指出，過去曾有位消費者住飯店，應飯店要求交付鑰匙，結果賓士車被偷，該飯店賠了三百多萬元。
黃宏全指出，消費者使用停車場的法律關係，依照不同的使用型態，在實務上會出現借貸、租賃、寄託或無名契約等各種情況。像是要求消費者停車時須交付鑰匙的停車場，業者必須負起最大責任。
再來就是在賣場範圍以內、由賣場提供的停車場，無論是否收費，業者都要善盡管理注意義務，特別是要收費的停車場或是必須購物達一定金額抵銷停車費的業者，一旦消費者愛車在該停車場發生損傷、遺失，業者得負連帶賠償責任。
但像是建國高架橋下、國家戲劇院等一般停車場所，黃宏全認為，消費者不是為了特定消費目的才將愛車停靠該處，而是為了免於規違停車遭罰，因此業者不必負起防竊責任。