很多人很多人不喜歡英雄
就此我倒有幾個觀點
-------------------
首先我是覺得張藝謀有點急 急著要展現給大家看跟臥虎藏龍不一樣的武俠片
就以一部電影來說 不管是敘事手法或是過程
都很有創意
但是 技巧有餘 劇情張力不足
雖說電影本來就是讓想像奔馳
更何況英雄不是紀錄片 不是歷史片
但是有些情節安排未免太過於虎濫而難懂
像我最不懂得就是無名跟長空 無名跟殘劍的"意念之戰" 完全看不懂
簡直就像是布袋戲中 兩個主角用念力讓劍在空中打架那種場景

第二點我覺得很莫名其妙的是最後秦王再考慮要不要殺無名時
一群烏壓壓的文武百官很有規矩的異口同聲大喊一串台詞
這樣的表現方式我覺得太突悟而有些可笑
簡直就像是黃梅調電影中有些橋段是用背景大合唱帶過
不如推個將軍或丞相出來義正言詞說那段話反而比較不突兀 也比較煽情

第三點也是對技巧有餘作批評
綠色那一段 秦王宮殿裡的綠布簾的確是蘊含很多意思
包括最後綠布簾被砍斷象徵殘劍放棄
也呼應一開始秦王說的把宮殿淨空
但是哪個皇帝會把宮殿大廳弄得像染布坊一樣
未免太求藝術型態的表現了吧
不如讓殘劍飛雪攻進寢室或書房之類的地方 要不然哪個野心勃勃的政治家會把大廳弄成那種樣子

這幾點是我很單純以技術方面來看一部電影所覺得不對勁的地方

當然我必須說
張藝謀的表現方式真的很棒
五種顏色很清楚的劃分各種環節的情緒
也達到了張導想要的
"即使觀眾不記得劇情 也會記得劇中的顏色 記得滿天黃葉有兩名女子激烈的打鬥 記得平靜如鏡的九寨溝上有兩名男子飛舞似的比試"
這一點張導真的處理的很用心

劇本寫成這樣真的很有創意也很棒
我們看了太多正式非正式的歷史劇
但從沒一部用這種方式來說一個故事
充滿想像 充滿謎
真實與虛幻交雜
理所當然或恍然大悟
給了觀眾很多的驚嘆

然後 即使英雄這部片殘留太多別部電影的影子
駭克任務 東邪西毒....
太多"似曾相識"呈現 但是特效真的作的不錯
也看的出劇組的人真的很用心
像一天只能平靜2小時的九寨溝
飛雪及如月經典的打鬥
我想 還是應該給技術人員來點掌聲和鼓勵
-------------------
就一個觀眾的角度
單就一部電影來看(記得 電影是藝術而非事實)
英雄不是很純粹的商業片
因為他用了太多藝術的觀點來拍這部想要讓全世界都接受的片子
要知道 大眾化的東西不能這樣子拍的
當然藝術跟大眾化要取得平衡本來就很難 但如同我一開始講的
張導真的太急了 以至於感覺上有些over
會有那麼多人不看好英雄不是沒有原因的
除了他碰觸到本來就矛盾的問題之外(秦王英雄與否)
要把大家都熟知的歷史人物藝術化
把中國人都熟知的秦朝文化藝術化
就會讓人覺得有點四不像
但基本上張導導戲的理念跟拍攝手法我是認同的
----------------------
最後 總的說
英雄如果在家用小螢幕看 我想應該會更難看
因為小螢幕看不出也感受不到
五種顏色在轉換間所表達出來的東西
感受不到種種場景所要展現出來的劍氣
真的感受不到
而這些是張導在拍戲時所要大家感受到的重點
你只會看到彷彿荒謬的故事在那裡乏味的上演著
所以 真的想了解英雄
請上電影院看 不要等盜版
看電影時也請用心 有些鏡頭 有些台詞
不是光看過去就行了的
還有 請記得電影就是電影
藝術就是藝術 否則你一定會感受到當中一點點曖昧的"統一"問題......
------------------
圖片說明:九寨溝這一幕雖然有些虎濫
但拍的真是不錯 取景也很辛苦的咧