我常常覺得，自己其實真的是座孤島。

有個週末夜，我一個人看著休葛蘭的電影「非關男孩」，電影的氛圍使得海浪的聲音從某個隱匿的角落「涮」的一聲直驅而入，我赤著的雙足踩在地板上，彷彿正親吻著海水似的冰冷。休葛蘭在片中的掙扎激起了我滿腔的不安，我對自己是個孤島的恐懼，從刻意遺忘的靈魂深處被喚醒。

戲裡的休葛蘭(威爾)靠著父親的版稅過著優渥日子，從來不曾工作，每天因為「努力享受生活」而顯得十分忙碌，他一個人住，父母應該是不在了，似乎也沒有兄弟姊妹，朋友極少，沒有、無法，也不願意認真談戀愛，是座貨真價實的孤島。他其實很樂於當個孤島，直到他遇見一個小男孩。後來威爾發現了男孩對他的意義，發現了雖然人本身是座孤島，但其實放大來看卻可能是「列島」的其中一部份，整部片在威爾踏出了對別人關心的第一步達到前所未有的高潮(與男孩一起高唱)，在溫馨完美的大結局畫下句點。

這故事說的是個孤獨男人，但整部片一點也不灰暗、沉重，相反的卻是喜劇一般輕鬆的，像穿著棉質舒適的大T恤一樣自在，還蘊含著英國特有的優雅氣息，然而對我來說，卻猶如打到了心裡頭那個不太搭理的傷疤一樣讓人發燙的難受。

如果來做個「獨生子女最常被問到的事情」大調查，「會不會感到孤單」一定是前三名的題目，每次我幾乎都不假思索的回答「不會」，對我來說根本沒有去想到孤不孤單的機會，我忙著做許多事情，我要學畫畫、練琴，我有一大串書單得看，我常需要自我對話，就像威爾一樣，我的生活劃分了好幾個單位，每個單位都得花上我整個靈魂去做，怎麼可能還去想到孤不孤單的問題呢？有一次我的好朋友大大也這麼問我，我也給了一樣的回答，大大想了想卻說：

「但是你真的知道『不孤單』的生活是什麼嗎？你可能連自己其實根本是孤單的都不曉得吧！因為你一直都是如此，於是以為這樣就是不孤單。」

這個問題到了今天已經過了好幾年，我還是想不出可以反駁的答案，可能我一直以為的習慣，早已被視為理所當然。

我常常想，其實當個孤島有什麼不好？威爾的朋友向他展示家庭的幸福，然後反問他現在的生活有什麼意義？然而一件事情到底有沒有意義應該是從當事人的角度來看的，不是嗎？有個伴侶、有幾個可愛的孩子，幸福家庭的確很美滿，但那比孤島的生活有意義嗎？我覺得那倒不一定，至少在現階段的我而言，好好享受自己的人生、過自己想要的生活，遠比從此一輩子面對同一個男人、創造宇宙繼起之生命要來的有意義多了。人真的不能當個孤島生活嗎？當個孤島，然後偶爾跟其他的孤島做點交流分享，跟某個孤島談戀愛，因為版塊運動的關係甚至跟某個孤島結合，但你還是保有你的島，而我也有我的，這樣難道不好嗎？

「非關男孩」分別講了生理上的男孩(12歲)與心理上的男孩敞開心房與人群交好的故事，那些伸出觸角試著與別人接觸的過程，深深打動了我，讓我想起自己的孤單，想起自己的掙扎，只是電影的最後，那種充滿歡樂的HAPPY ENDING又硬生生的把我拉回現實生活，體驗到「這真的也只不過是一部電影」，老實說這麼一部有味道的、有思想的電影，結束在這麼具像的幸福當中，我覺得實在有點可惜，就像「台灣阿誠」般所有人都聚集在一起露出歡樂的臉龐，不免也太矯情了點。

每個人都是座孤島的這個結論，應該說的不只是字面上「孤島」的意義，每個人都有每個人孤獨的方式，都有必須要的自我空間，不見得是說生活上不需要其他的成員，但也不是非要什麼不可，我們自以為的孤獨並不能套用在別人的身上，你是一座島，我是一座島，我們都各自是孤島。

那麼，每每我想起自己真是個孤島時，又為什麼總是這麼悲傷的無可自抑呢？

圖說：
我非常喜歡「雅痞」，片中的休葛蘭說他什麼都不會，只會挑CD，其實一個男生的「會挑CD」對我而言，是無法抵抗的「必殺技」XD！