2004-12-07 19:53:27貓又
金馬影展:【可可西里/KeKeXiLi】
一直很嚮往那樣的風景--荒涼、寸草不生且罕無人跡的凍原。
或許是因為我這個人討厭熱鬧或是不擅交際的關係,我對廢墟、殘破的
城市、沙漠、高原這些環境有著莫名的迷戀。
在深夜騎著車到處亂逛不為其他,只是想享受那難得的靜謐罷了。
井然有序的街道,沒有任何人的感覺很好。
海島,這個密集擁擠的城市裡的人們才會有這種近乎天真的幻想吧?
當那一望無涯的現實來到面前的時候,才會察覺自己的可笑。
儘管盜獵者與巡山隊因為立場和意識形態的不同成為敵對的身分,
在片中,我們卻處處可以發現導演刻意打破這個藩籬:
在冰面上,貨車的陷落須仰賴眾人的幫助才能往前走、盜獵者的幫兇們
也不過是為了糊口飯吃、甚至因為湊不出醫藥費只好去賣毛皮--至此,
盜獵者與巡山隊-「犯罪、滿足私慾者」與「維護秩序、正義代表」的
界線完全消失。
朋友問我,為了求生存的前提下,殺野兔當晚餐是可以被允許的;那麼
馬占林一家也不過是因為天災無法繼續過放牧的生活、不過是謀個溫飽;
我們又有什麼權力去指責他們呢?
就經濟學的角度來說,資源的稀少性造成了特定財貨的價值比其他的貨幣
來得高;而該高價通貨通常以「被特定組織壟斷或控制」的方式進入市場
(註1)
簡單地說,問題不在於「屠宰羊隻是否道德?」而是「殺死多少羊隻是
合理的數量?」這會扯到古老的命題:人類在這個星球上的掠奪是否造
成了傷害?
毫無疑問地,答案是肯定的。上古時代,因為矛、弓等投擲遠距離攻擊
武器的發明造成了長毛象的大滅絕、假設人類非洲起源說是可信的,只要
順著人類大遷徙的足跡走,就可以看見不同物種的滅絕史。
「生命的本質是什麼?吞噬其他的生命。」生而為人,註定要踩在其他的
物種的屍體上活下去;每天所攝取的果葉、動物屍體只是很單純的因為
不吃就會死。
我們沒有必要登高一呼「要跟動物、環境和平共處」--畢竟以人類的
眼光鄙視其他人是沒有意義的。當然你可以選擇吃素,以對這個環境造成
最小衝擊的狀態活著;但是那違反人類的演化天性:
人是雜食動物。(註2)
那當然不是把人類的殺戮和殘酷面合理化。關鍵在於「節制」。
人類必須承認「自己非奪走其他生命,才能活下去」這件事。但是認知
這件事之後要運用知識和智慧,去計畫如何在不影響生態系的情況下
利用資源。
最好的例子是國家公園的成立。以國家之名成立、管理大自然的資源。
大家共享的意思就是:沒有人可以獨占。資訊的透明化和動物保育的控制
在不造成物種滅絕的前提下,分配該獨占性質之財貨。
片尾,國家公園的成立、政府的介入讓故事有個圓滿的結束。
或許有人會問:日泰一行人的犧牲到底算什麼?
這樣說吧,政府
--特別是中央集權的政府官僚,總是不明白事情的嚴重性。
法律永遠趕不上社會的變化速度;要發動大規模的革命或是運動,
就一定要有人犧牲。
他們是烈士--對羊而言,對他們的理想而言。
2
「人定勝天」這個想法被狠狠地嘲笑了一番。這塊土地是如此的遼闊,
開車開了十幾天都還無法跨越她;當荒野中的車隊穿梭在那浩瀚的凍原
之上,呈現出來的強烈對比讓我深深地覺得人類真的是渺小的可笑…
就讓我,這個開車不需要一天就能從北到南走完的狹小島嶼子民,繼續
幻想那無法親臨的遼闊吧。
3
我喜歡劇中的一句對白:『見過那些嗑長頭(註3)的人沒有?
他們的手和臉是髒的。
可是他們的心卻是比任何人都乾淨。』
0412071951
------------------------------------------------------
(註1)譬如石油、天然氣、鹽、鐵、酒……等。
從狹義的民生必需品到高價的壟斷物質(如黃金、鑽石)、高科技產品、
戰略性區隔(如軍火工業)都可以算在內。而政府或國家則是壟斷大型
工程、教育、軍事的大型組織。隨著跨國公司的壯大、資本主義的完全
勝利,國家、政府的影響力日漸衰退。可以預見的是:未來的實權將握
在那些巨型企業的領導者手上。
(註2)你會因為屠殺動物這件事非常殘忍就從此不吃肉嗎?
一樣是人類以外的其他物種,雞、豬、牛、羊、魚就可以是食用的對象,
憑什麼瞧不起那些吃狗肉、貓肉的民族?說穿了這不過是偏見。
另一個影響的因素是風俗習慣。不同社群的主食與當地家畜的馴養歷史
有關。牛隻大約在八千年前被馴化,因此人類的胃尚未有足夠的時間演化
出適合喝牛乳的環境;這也是為什麼有人會有「乳糖不耐症」的原因之一。
由幼狼馴養而成的犬類、山豬馴養而成的肉豬…人類的肉食來源跟馴養的
物種有關,跟經濟學所強調的理性選擇、宗教上的戒律無關。
為什麼貓肉至今仍乏人問津?因為貓是人類還為未能完全馴養的物種
之一;貓無法被集中飼養、定時接受餵食;關鍵在於食用對象的投資
報酬率和體型大小。
鼠群雖然繁殖速度快,但是肉太少;長頸鹿、象之類則是體型雖然龐大,
可以作為穩定的肉食來源;馴養時間過久卻是其致命傷。
因此雞、豬、牛、羊…之類的物種成為首選。
(註3)嗑長頭:朝聖者。
或許是因為我這個人討厭熱鬧或是不擅交際的關係,我對廢墟、殘破的
城市、沙漠、高原這些環境有著莫名的迷戀。
在深夜騎著車到處亂逛不為其他,只是想享受那難得的靜謐罷了。
井然有序的街道,沒有任何人的感覺很好。
海島,這個密集擁擠的城市裡的人們才會有這種近乎天真的幻想吧?
當那一望無涯的現實來到面前的時候,才會察覺自己的可笑。
儘管盜獵者與巡山隊因為立場和意識形態的不同成為敵對的身分,
在片中,我們卻處處可以發現導演刻意打破這個藩籬:
在冰面上,貨車的陷落須仰賴眾人的幫助才能往前走、盜獵者的幫兇們
也不過是為了糊口飯吃、甚至因為湊不出醫藥費只好去賣毛皮--至此,
盜獵者與巡山隊-「犯罪、滿足私慾者」與「維護秩序、正義代表」的
界線完全消失。
朋友問我,為了求生存的前提下,殺野兔當晚餐是可以被允許的;那麼
馬占林一家也不過是因為天災無法繼續過放牧的生活、不過是謀個溫飽;
我們又有什麼權力去指責他們呢?
就經濟學的角度來說,資源的稀少性造成了特定財貨的價值比其他的貨幣
來得高;而該高價通貨通常以「被特定組織壟斷或控制」的方式進入市場
(註1)
簡單地說,問題不在於「屠宰羊隻是否道德?」而是「殺死多少羊隻是
合理的數量?」這會扯到古老的命題:人類在這個星球上的掠奪是否造
成了傷害?
毫無疑問地,答案是肯定的。上古時代,因為矛、弓等投擲遠距離攻擊
武器的發明造成了長毛象的大滅絕、假設人類非洲起源說是可信的,只要
順著人類大遷徙的足跡走,就可以看見不同物種的滅絕史。
「生命的本質是什麼?吞噬其他的生命。」生而為人,註定要踩在其他的
物種的屍體上活下去;每天所攝取的果葉、動物屍體只是很單純的因為
不吃就會死。
我們沒有必要登高一呼「要跟動物、環境和平共處」--畢竟以人類的
眼光鄙視其他人是沒有意義的。當然你可以選擇吃素,以對這個環境造成
最小衝擊的狀態活著;但是那違反人類的演化天性:
人是雜食動物。(註2)
那當然不是把人類的殺戮和殘酷面合理化。關鍵在於「節制」。
人類必須承認「自己非奪走其他生命,才能活下去」這件事。但是認知
這件事之後要運用知識和智慧,去計畫如何在不影響生態系的情況下
利用資源。
最好的例子是國家公園的成立。以國家之名成立、管理大自然的資源。
大家共享的意思就是:沒有人可以獨占。資訊的透明化和動物保育的控制
在不造成物種滅絕的前提下,分配該獨占性質之財貨。
片尾,國家公園的成立、政府的介入讓故事有個圓滿的結束。
或許有人會問:日泰一行人的犧牲到底算什麼?
這樣說吧,政府
--特別是中央集權的政府官僚,總是不明白事情的嚴重性。
法律永遠趕不上社會的變化速度;要發動大規模的革命或是運動,
就一定要有人犧牲。
他們是烈士--對羊而言,對他們的理想而言。
2
「人定勝天」這個想法被狠狠地嘲笑了一番。這塊土地是如此的遼闊,
開車開了十幾天都還無法跨越她;當荒野中的車隊穿梭在那浩瀚的凍原
之上,呈現出來的強烈對比讓我深深地覺得人類真的是渺小的可笑…
就讓我,這個開車不需要一天就能從北到南走完的狹小島嶼子民,繼續
幻想那無法親臨的遼闊吧。
3
我喜歡劇中的一句對白:『見過那些嗑長頭(註3)的人沒有?
他們的手和臉是髒的。
可是他們的心卻是比任何人都乾淨。』
0412071951
------------------------------------------------------
(註1)譬如石油、天然氣、鹽、鐵、酒……等。
從狹義的民生必需品到高價的壟斷物質(如黃金、鑽石)、高科技產品、
戰略性區隔(如軍火工業)都可以算在內。而政府或國家則是壟斷大型
工程、教育、軍事的大型組織。隨著跨國公司的壯大、資本主義的完全
勝利,國家、政府的影響力日漸衰退。可以預見的是:未來的實權將握
在那些巨型企業的領導者手上。
(註2)你會因為屠殺動物這件事非常殘忍就從此不吃肉嗎?
一樣是人類以外的其他物種,雞、豬、牛、羊、魚就可以是食用的對象,
憑什麼瞧不起那些吃狗肉、貓肉的民族?說穿了這不過是偏見。
另一個影響的因素是風俗習慣。不同社群的主食與當地家畜的馴養歷史
有關。牛隻大約在八千年前被馴化,因此人類的胃尚未有足夠的時間演化
出適合喝牛乳的環境;這也是為什麼有人會有「乳糖不耐症」的原因之一。
由幼狼馴養而成的犬類、山豬馴養而成的肉豬…人類的肉食來源跟馴養的
物種有關,跟經濟學所強調的理性選擇、宗教上的戒律無關。
為什麼貓肉至今仍乏人問津?因為貓是人類還為未能完全馴養的物種
之一;貓無法被集中飼養、定時接受餵食;關鍵在於食用對象的投資
報酬率和體型大小。
鼠群雖然繁殖速度快,但是肉太少;長頸鹿、象之類則是體型雖然龐大,
可以作為穩定的肉食來源;馴養時間過久卻是其致命傷。
因此雞、豬、牛、羊…之類的物種成為首選。
(註3)嗑長頭:朝聖者。
上一篇:【生命】:赤裸地面對死亡