大陸人民不能理解滴.....
為什麼臺灣人想獨立?

臺灣人民懼怕滴.........
為什麼大陸領導者會把槍炮對準人民?




在民族與血緣上
臺獨是一條走不通滴路

在未來長遠滴發展上
臺獨對經濟滴傷害更大




如果..................
大陸變成一個 民主進步滴國度
臺灣還有多少人會想要獨立?

這個命題如果正確
那麼...
　〔　讓大陸加速民主化　〕
將是融合兩岸最好滴催化劑......

如何〔　讓大陸加速民主化　〕?
就是 臺灣最好滴未來出路






所謂滴 [民主改革]
不是政客喊喊口號 或 制訂優良滴政策
就能夠一蹴可及
真正對人民有益滴改革
必須來自於 人民本身滴力量
而
企業家就是引導 人民本身滴力量...最重要滴元素

優秀企業家帶領經營團隊在經濟領域上卓壯發展
一方面帶給人民富裕滴生活
一方面逐漸提昇人民文化素養.教育程度
一方面挹注民間社團經費滴來源
然後
商業在蓬勃發展下
日益激烈競爭
要求政府施政清明滴需要
就更殷切
一切滴民主改革發生在自然中
而不是為改革而改革

因為
為改革而改革
大部份會產生強制人民接受他們....
不需要或不認同或無急迫性滴某種意識型態
譬如說 :
急獨份子把拳頭打在自己同胞身上
冀望別人屈服在武力下
唉..真是 災難ㄚ






*********************************************************
姓名： 屍體留言


(一)帶給人民富裕滴生活

很抱歉,
企業家的優秀發展並不會使人民富裕,
從某一點來說貧富差距持續差大還較有可能.
這是一種辯証關係,所謂的優秀發展必須建
立在市場的壟斷上,意思就是財富的壟斷.
而市場上企業與企業本身就保持著競爭關係,
競爭關係激烈的時候就代表勞工階級要倒楣了.
勞工減薪還算好,最倒楣的是公司工廠倒閉而勞
工失業.

所謂的企業家本身就是人民的敵人,它剝削勞工
人民的本質不可能會搖身一變轉換成帶領人民走
向富裕的英雄.

我舉個最好的例子,富裕的美國同時也是窮人頗多跟治安
非常敗壞的國家~

有個美國諾貝爾經濟獎得主去年聖誕節後作出統計,
結論是大部分企業家都賺錢,但是窮人明顯更多更窮.
股票看起來很漲,但慘的是那些錢都是有錢人的.

如果你以為有錢人可以吐錢出來,那就真的太天真了.
現在那些愛台灣的政治人物都很有錢啊,
但你有看過誰捐大筆錢嗎?

請問如果你有1千塊,可是你面前有10個窮人,
你自己又會給窮人多少錢?



(二)教育

我全部都說的簡單一點.

教育本身就是失敗的例子.
你回憶一下你同學裡成績最好的人將來會作什麼工作,
在想一下你同學裡成績最差的人將來會作什麼工作.
接著你把他們的未來作一下評比,
可能一個作律師一個作收入不穩定的水泥工人.
一個可能將來會吃過各國美食,
一個將來可能會發生像新聞裡的"窮到發生社會事件".



(三)"提昇人民文化素養."

懂政治學或哲學的人都知道,文化是上層社會裡的東西.

你能不能想像一個工廠工人下班回家後讀四書五經?
"提昇人民文化素養.教育程度"不是資本家捐錢就可以
辦到,而是他們在學校裡本身成績就太差,成人後才會到
工廠裡工作.
提昇他們的文化素養可以說是癡人說夢拉,賺錢都那麼累
誰還跟你看書或花錢看電影~


我做社會運動的時候,
有一個家庭窮到4個女兒國中畢業就去做雛妓,
提昇教育水準對他們來說只是空話,
因為他們連肚子都填不飽.

他們的祖父是農人,他的爸爸是失業工人,
因此他們的小孩沒錢讀書,更沒錢吃飯.這是惡性循環.
有錢人的下一代會過的很好,出國唸書衣食無憂,
窮人的小孩下面只會慘兮兮.
(當然也會有例外,但那只是極少數極少數)


(四)

改革不是自然發生的,
法國大革命就是為改革而改革,推翻滿清也是啊.
哪有自然改革這種東西的?
另外改革這種東西本身就符合辯證法則,
只要有人民對現有體制不爽就會想改革,
這種東西壓不住的.


61.65.42.14 -- 2005-04-02 05:11:07 --
Homepage： http://mypaper.pchome.com.tw/news/yeasty/

--------------------------------------------------------------
台長回覆:

Dear 體

首先感謝您能閱讀完這些枯燥滴政治文章
並費心滴留下您滴大見
基本上
對於不相同滴看法
偶不喜歡去反駁
尊重別人滴見解
畢竟多元才是民主.才能進步..不是嗎?

任何論述皆可能因為時空滴不同
而產生不同滴解讀
只要符合大多數人認知
願意形成共識
又有何不可?
哈....還是感謝您滴到訪