《十月圍城》是以一九零六年的香港為背景，以孫中山到港研擬革命計畫為主軸的故事。
本來會去看這部影片的原因，我想大多數人是衝著甄子丹在《葉問》中的精湛演出而進電影院的，但不能說甄子丹演得不好，但武打動作的確是比《葉問》遜色不少。《十月圍城》總歸一句是悲劇英雄的故事，夾雜許多情感的流動，不論是救世的熱情、父子的親情、男女間的愛情。
孫中山和陳少白是革命同志，「救中國」的熱情貫串了全劇的主軸，一堆人為了中國的改革拋頭顱，但不禁要問的是，這麼多的犧牲者，是否全都是為了改革？還是有些人僅為了找棲身之所？甚至是求死之所？
陳少白為了革命而奮力奔走，性格、立場鮮明，唯一的衝突就是在革命的過程中必然會產生犧牲者，若這個犧牲者是好友的獨子，該如何面對自己？他在最後還是選擇了大義，進而犧牲了私情。
革命的贊助者李玉堂，是道道地地的商人，家大業大，待人又敦厚，他怎麼看待革命的？是視作神聖的一場事業？還是一場有利可圖的投資？不管是哪一項，他付出的是獨生子的性命。李玉堂在面對獨子的幾個場景中，體現了中國父子間的情愫，那一種有距離，卻又委婉表達情意的方式，其實延續到今天的社會還所在多有，父與子，可能是一杯酒、一句話就夠了。
戲班女方紅出場時埋怨父親，為什麼要離開老家天津？為什麼不能像別的孩子一樣讀書？她想要的是一個新中國嗎？我認為她想要的其實更單純，就是「平凡」，能平凡的在家鄉長大，能平凡地進學堂就讀，平凡地結婚，平凡地生子，平凡地過完一生，新中國的概念並不在她的心中，只是父親被謀殺，失去依歸的她，決定依循父親所想走的路，然而這也並非多麼堅定的決定，僅只是為茫然找個解套。
被逐出的少林武僧王複明，個性憨厚，高頭大馬，善惡的觀念非常單純，新中國在他的心中是如何的存在？我想也僅只是虛幻且難以理解的景象吧！李玉堂一句「打壞人」，他就決定參與這一次的護衛行動，為什麼？或許是想得到別人的認可，他最終想回去的還是嵩山少林寺，那個他熟悉的地方。
落魄的乞丐公子劉郁白，愛上了父親的女人，使老父氣死，所愛的女人自盡，因此自我放逐成為乞丐，就他自己的講法是在懲罰自己，但在我的看法中，其實是放不下過去，原諒不了自己，對他而言，新中國重要嗎？不，一點都不重要，他害怕明天，每一個嶄新的明天對他而言都是折磨，因此他所追求的，是死亡的地方，並不是求存的地方，誠如他對李玉堂所說的那句話：「多謝李老闆成全。」
賭徒警察沈重陽，嗜賭如命，終於也把老婆也給賭跑了，最後才知道老婆是因為有了身孕才離開他，下嫁李玉堂為妾，也因此他付出了生命去捍衛李玉堂的安全，新中國對他來說重要嗎？或許他臨終前的想像畫面就已說明了一切，他要的，僅僅只是一家和樂，老婆和女兒相伴的生活而已。
李玉堂的車伕鄧四弟，在他的身上，其實看到了中國傳統主僕之間的感情，和現在的勞雇之間有點不一樣，現在的勞雇關係是對立的，但鄧四弟表現出來的，卻宛如親人一般，要貶低的話，可以稱之為奴性，但換個角度來說，這就是人與人之間的信賴與忠誠了，他一心一意只想到「老闆開心就好」，新中國在他的心中，其實比不上即將過門的新娘子。
清廷刺客閻孝國，曾是陳少白的學生，陳少白對他的評語是「一介莽夫」，他執意的要取孫文的性命，為的是什麼？害怕新中國的誕生？不，他徹頭徹尾的不相信新中國會誕生；單純的為朝廷效命？不，他不認為自己是鷹犬，也明白自己僅是工具；那，他為什麼如此執著？我想他是為了貫徹自己存在的價值，只是當他倒在陳少白的槍下，喊著「學生已為國盡忠」時，我彷彿聽見慈禧在深宮中吐出了「廢物」兩個字。
綜合我所評介的這些人物，我以「回到哪裡？去向哪裡」為題，全劇對新中國念茲在茲的就是孫文、陳少白以及包含李重光在內的青年學子們，他們向前眺望，想看到的或許是有別於傳統帝制的美好風景，他們對現狀不滿，卻又無法改變既有的一切，因此需要革命，革除一切舊有的體制，創建新的中國，他們要去的地方是未來。而其他人呢？我看到的是他們想回到過去，可能是家鄉，可能是沒有痛苦的地方，可能是後悔沒有發生以前的那一刻。
《十月圍城》充滿了悲劇英雄，從正派到反派，但悲劇英雄並不等同烈士，這些英雄們為自己而活，綻放出的光芒並不試圖點燃革命的火花，也並不希望成為後人追想的對象，他們的努力造就了新中國的誕生，但對他們本身而言，新中國的有無，其實並沒有那麼重要。

評分：80