世界上可以說出來的玩笑很多．而我是一個笑點蠻低（註１）的人，大多數的玩笑我都很難不笑出來．不過也會出現笑不出來的時候，如：那個玩笑是老梗（註２），聽過了，記得了，卻老是被拿出來現．這就沒新意了．對我來說，那種玩笑我不但不會笑，而且還會很”盡職”地說：這我聽過了．沒什麼～我只希望我的老闆他不會是這樣的一個沒有新意的人．因為萬一我真的笑不出來的話，下次尾牙時上桌的雞頭會不會就一直對著我（註３）．

我最欣賞的玩笑是什麼？不是在尾牙時餐桌上的雞頭一直對著我的那一種玩笑．而是那種你想笑，可又笑出來的卻是血淚．就欲哭無淚的那一種．

我和我老姐，他長我兩年又八個月又１５日．我們的個性，可能是先天，也許是後天，不太相似．他個子修長；我骨架粗大；他膚色比較深，五官分明；我膚色較白，就具有黃種人一般不太突出的五官．他身體較虛弱，我像打不死的蟑螂，不過我小時皮膚過敏得很嚴重；

在喜好上，他嗜咸；我嗜甜．他玩琴，我跳舞和唱歌；他喜歡聽歌，注意一般的流行文化，而我喜歡閱讀，愈舊愈冷僻的書籍讓我愈開心．他愛喝汽水，我愛吃零食，所以我不喝可樂就給他，他吃不下零食就交給我來解決；他愛吃蛋糕，我喜歡饅頭和餅干；他喜歡黃色，我從前熱愛紅色；他從前喜歡大象這種玩偶，我喜歡的是狗熊娃娃．．．忘了說,他選法文當他的第三外語,而我選的是德文.

除此之外，我們的外表體型不同之外，喜好也不相同．所以到後來，我們所關心的問題和取向都很不一樣．

就在我中學時，就很愛問一些怪問題，如：我為什麼存在? 存在的意義何在？姐就同時附和我並問到：對啊，人為何存在？我又為什麼存在？我一聽他這樣問，就覺得我的問題被誤解了，心中實在不爽：就已經存在啦，還問個屁？

事實上這確是兩個不同取向上的問題．我的問題是生活取向，而我姐的是生命取向．他的問題偏哲學方面，個人認為它較偏向抽象和形上的思維，答案多類，而且不是愈辯愈明，就是愈辯愈複雜．而我的則是比較傾向實用性的，人在社會或是世界上如何生活和互動．從這種人與外界的互動之中去尋找自身存在的意義和價值．而這種價值是人自身評價自身這個群體，比較不用從一個更高的角度去看”自己為什麼會受創造”這件事．

他是把自身存在這回事放在問題當中去發出疑問；而我是已經肯定自己的存在已是一種事實，那如何運用自身的存在去定義和發揮．

結果我想說的玩笑是什麼：那就是我姐後來成了不愛閱讀的圖書館館員；而我卻在唸著”人為什麼存在”這個問題發展和延伸出來的科系．老實說，這是個玩笑，就我看來，我倆應該交換一下的．雖然我姐不喜閱讀，不過這是他會關心的問題，也應該有那個去探討和研究的意思或是意識．反正他”坐擁群書”也不會高興與興奮．．．

當然，我是開玩笑的．呵呵．不好笑嗎？唉，那只是因為你不是當事人啊．討厭．

註1: 笑點: 一句話或是一件事,引人發笑的point.
而”笑點很低”就是很容易就覺得很好笑的個性或為人.有易於取悅,不懂世事,把無聊事當有趣來看的小朋友.

註2: 老梗: 就是類似或是同一套的把戲或話題已重複多次,讓人見怪不怪之餘,十分煩厭和無趣之極.

註3: 雞頭對著某人之意: 在職場上,老闆想把某個員工趕走,又不便說出口.就在尾牙時,以雞頭對著某人以作為暗示.希望對方能夠有心理準備,以便早日送出履歷表找尋新工作.

(以上解說出處:自己:p)