看【晚安，祝你好運】後，在回家面對吵吵嚷嚷的台灣電視，會有很多感慨。難道，我們真的比這些洋人低級？如果以實證主義的角度來檢驗，怕是一個大家都很難承受的真相，擺在眼前。

「麥卡錫事件」是發生在美國的五０年代。在第二次世界大戰後，美國面對共產主義國家的增多，而引發的對國內政治偵防事件。美國保守右派以各種不當的手段和方式，企圖清除左翼，是這部電影最大也最令人震撼的背景。但是卻從CBS這家歷史悠久的電視台，來講述當時的電視新聞工作者如何面對這樣的思想戒嚴狀態。

在面對諸多證人牽強的舉證及自白，以及參議員的暗示及爆料，麥卡錫調查委員會如滾雪球般地、彷彿好像真的有許多共產黨員潛伏在美國。不過不管是否真為共產黨員，其實在美國當年（即使到現在也一樣）號稱自由、民主堡壘的社會、政治狀態之下，為了要與共產國家對抗，竟然出現了這種民主逆流，從現今的歷史材料中看那段過去，多是譴責的。可是當時美國意見領袖及人民，是怎樣對抗的呢？

男主角分別是CBS記者艾德華·蒙洛（Edward R. Murrow）和他的節目製作人佛瑞德·芬德利（Fred W. Friendly），他們經歷了媒體同儕的壓力，並且在風聲鶴唳的社會氣氛中，終於找到了麥卡席議員及其同夥，藉由各種壓力並且以不當的手段，使得一位備役的空軍中尉被空軍總部以莫須有的罪名開除。麥卡錫甚至要求這位中尉繼續供出其他的紅色共犯，希望揪出完全不存在的情報網。中尉認為這根本違憲，同時在道德上也有瑕疵，所以根本拒絕出席作證，同時也透過法律途徑希望得到救助及支援。從這個新聞事件中，蒙洛及芬德利以及他們的節目所屬記者，決定以這則的報導，將麥卡席議員的惡行，透露給大眾了解。

節目的記者們還沒開始動手，就已經開始被空軍施壓。因為支持他們節目的廣告商最大的客戶就是空軍。所以透過直接面對面威脅，到準備抽廣告的動作，都讓CBS高層以及節目所有的製作人員倍感壓力。在節目的編輯會議開始之前，兩位男主角甚至要求所有一起參與節目製作的記者們，仔細地想想他們有沒有什麼容易被拿來當把柄的事情，有可能被麥卡錫利用。不過無論如何，他們接下來正式與麥卡錫面對面，同時也擬出「以麥卡錫公開言論，來反駁麥卡錫自身言行」的行動方針。

他們這個「面對面」的節目，其實也不是個政論節目。從好萊塢明星的居家生活，到流行作家對與未來的規劃，都可以是他們的節目報導範圍，有點像是後來的「六十分鐘」節目。而政治只不過是他們關心的範圍之一。但無論是哪種題材，他們一以貫之的態度是，誠實地面對美國社會大眾，並且以良心來評斷他們的新聞所可能造成的影響。這樣的態度也促成了他們遲早要面對「麥卡錫事件」，同時也變成他們採訪、攻擊以及採取立場的行動方針。

雖然事件的壓力持續，但在其他大眾媒體－報紙的支持之下，輿論漸漸形成；參議院的同僚們開始覺得麥卡錫的言行不當，其實麥卡錫是以調查之名，行壓迫異己之實；政府單位也開始恢復被調查者的名譽及職位，當然包括CBS所挑選的空軍備役中尉的職務，也被空軍總司令所確認而復職。雖然整個社會開始因此而省思並且調整，但是秋後算帳的壓力，還是有的：節目從此被換到乏人問津的時段，節目中的記者必須裁員，最令人遺憾的是，與他們站在同一陣線的主播，因為這個事件而自殺身亡。

我相信蒙洛絕對是個右派自由主義者，而他的製作人根本沒有打算要有怎樣的大作為，甚至有點收視率傾向的打算；不過重點是在這部影片中呈現出來新聞工作人員的風骨。是呀，這年頭在台灣，我們能不能見到新聞工作人員的風骨？媒體之所以被喻為「無冕王」的原因，我們在這部電影中，就可以清晰地看到這些新聞工作人員日以繼夜，提心弔膽，但是仍然不畏強權，隨時都有走路、離職的風骨與勇氣。那現在的新聞工作人員如何？那現在台灣的電視台新聞工作人員如何？好好看看看這部電影，想想吧。

會不會是因為這樣，所以這部電影就變成了黑白片？所以這一切，不過是個黑白片時代的，不切實際的夢想？那這些就留給觀眾去思考囉。